• El Levantamiento en Kazajistán (CrimethInc.)
• Kazajistán: ¿Revolución de color o revuelta obrera? (Zanovo Media)
• Protestas en Kazajistán: 5 claves para entender qué está pasando (Communia)
• Kazajistán: ¿la clase obrera intenta recuperar su voz? (Tendencia Comunista Internacionalista)
• Declaración de anarcosindicalistas y anarquistas de Rusia sobre la situación en Kazajstán (KRAS)
• Kazajstán: huelgas y disturbios sacuden al régimen (Partido Comunista Internacional)
• “La gente todavía tendrá la oportunidad de librar al país de un dictador” (Pramen)
• Kazajistán tras el levantamiento (CrimethInc.)
• En Kazajstán la clase obrera ha demostrado lo que es capaz de hacer – Y lo que hará (Partido Comunista Internacional)

Presentación de Guerra de Clases

Tras la acumulación de experiencias en los últimos años y especialmente a lo largo de 2021, con las huelgas de Zhanaozen por ejemplo, la clase obrera se levanta en Kazajistán, con una revuelta masiva desencadenada por el aumento del 100% del precio del gas combustible (que ellos mismos producen), que supondría un aumento de todos los medios de vida. A medida que se desarrollan las protestas, las reivindicaciones se amplían.

A continuación presentamos una serie de textos militantes que describen los acontecimientos y pueden dar una idea de lo que ocurrió en Kazajistán. La publicación de estos textos no significa en modo alguno nuestra aprobación de todos los análisis desarrollados en ellos, ni mucho menos de las posiciones programáticas de los grupos e individuos que los han producido.

El Levantamiento en Kazajistán
Entrevista y Valoración

Fuente: https://es.crimethinc.com/2022/01/06/el-levantamiento-an-kazajistan-entrevista-y-valoracion-1/

En Kazajstán ha estallado una revuelta a gran escala en respuesta al aumento del coste de la vida y a la violencia del gobierno autoritario. Los manifestantes han tomado edificios gubernamentales en muchas partes del país, especialmente en Almaty, la ciudad más poblada, donde ocuparon temporalmente el aeropuerto e incendiaron el edificio del capitolio. Mientras publicamos esto, la policía ha reconquistado el centro de Almaty, matando al menos a docenas de personas en el proceso, mientras las tropas de Rusia y Bielorrusia llegan para unirse a ellos en la represión de las protestas. Le debemos a la gente que está recibiendo esta represión el saber por qué se levantó. En el siguiente reportaje, presentamos una entrevista con un expatriado kazajo que explora lo que llevó a la gente de Kazajstán a rebelarse y explora las implicaciones de este levantamiento para la región en su conjunto.

“Lo que está ocurriendo ahora en Kazajstán nunca había sucedido aquí.

“Toda la noche hubo explosiones, violencia policial contra la gente, y algunas personas quemaron coches de policía, incluso algunos al azar. Ahora la gente está marchando por las calles principales y está ocurriendo algo cerca del Akimat (el edificio del Parlamento)”.

-Es el último mensaje que recibimos de nuestra compañera en Kazajstán, una anarco-feminista de Almaty, poco antes de las 16 horas (hora de Kazajstán oriental) del 5 de enero, antes de perder el contacto.

#Kazakhstan Armed security forces are in Almaty. There are also armoured personnel carriers, armoured vehicles, and military trucks. Local police reported that dozens of protesters had been killed. pic.twitter.com/h1vzkKdmjV

— Hanna Liubakova (@HannaLiubakova) January 6, 2022

Debemos entender el levantamiento de Kazajistán en un contexto global. No es simplemente una reacción a un régimen autoritario. Los manifestantes de Kazajistán responden al mismo aumento del coste de la vida por el que la gente lleva años protestando en todo el mundo. Kazajstán no es el primer lugar en el que un aumento del coste del gas ha desencadenado una oleada de protestas: ha ocurrido exactamente lo mismo en Francia, Ecuador, y otros lugares del mundo, bajo una amplia gama de administraciones y formas de gobierno.

Lo significativo de esta revuelta no es que no tenga precedentes, sino que se trata de personas que se enfrentan a los mismos retos que nosotros, vivamos donde vivamos.

La urgencia con la que Rusia está actuando para ayudar a reprimir el levantamiento también es significativa. La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), una alianza militar formada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán -con Rusia a la cabeza- se ha comprometido a enviar fuerzas a Kazajistán. Esta es la primera vez que la OTSC despliega tropas para apoyar a un país miembro; se negó a ayudar a Armenia en 2021, durante su conflicto con Azerbaiyán.

Es instructivo que la guerra entre Armenia y Azerbaiyán no justificara la intervención de la OTSC, pero sí un poderoso movimiento de protesta. Como en otros proyectos imperiales, la principal amenaza para la esfera de influencia rusa (la “Rusosfera”) no es la guerra, sino la revolución. Rusia se ha beneficiado considerablemente de la guerra civil en Siria y de la invasión turca de Rojava, enfrentando a Siria y a Turquía para conseguir un punto de apoyo en la región. Una de las formas en que Vladimir Putin se ha mantenido en el poder en Rusia ha sido reuniendo a los patriotas rusos para que lo apoyen en las guerras de Chechenia y Ucrania. La guerra -la guerra perpetua- forma parte del proyecto imperial ruso, al igual que la guerra ha servido al proyecto imperial estadounidense en Irak y Afganistán. La guerra es la salud del Estado, como dijo Randolph Bourne.

Los levantamientos, por otra parte, deben ser reprimidos por cualquier medio necesario. Si los millones de personas de la Rusosfera que languidecen bajo una combinación de cleptocracia y neoliberalismo vieran triunfar un levantamiento en cualquiera de esos países, se apresurarían a seguir su ejemplo. Si observamos las oleadas de protestas en Bielorrusia en 2020 y en Rusia hace un año, podemos ver que mucha gente está dispuesta a hacerlo incluso sin esperanza de éxito.

En las democracias capitalistas como la de Estados Unidos, donde las elecciones pueden cambiar una pandilla de políticos egoístas por otra, la ilusión de la elección en sí misma sirve para distraer a la gente de tomar medidas para lograr un cambio real. En regímenes autoritarios como Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, no existe tal ilusión; el orden reinante se impone únicamente por la desesperación y la fuerza bruta. En estas condiciones, cualquiera puede ver que la revolución ofrece el único camino a seguir. De hecho, los gobernantes de estos tres países deben su poder a la ola de revoluciones que tuvo lugar a partir de 1989 y que provocó la caída del Bloque del Este. No podemos culpar a sus súbditos por sospechar que sólo una revolución podría cambiar sus circunstancias.

Revolución, pero ¿con qué fin? No podemos compartir el optimismo de los liberales que imaginan que el cambio social en Kazajstán será tan sencillo como echar a los autócratas y celebrar elecciones. Sin cambios económicos y sociales profundos, cualquier cambio meramente político dejaría a la mayoría de la gente a merced del mismo capitalismo neoliberal que la está empobreciendo hoy.

Y en cualquier caso, Putin no se rendirá tan fácilmente. El verdadero cambio social -en la Rusosfera como en Occidente- requerirá una lucha prolongada. Derrocar al gobierno es necesario, pero no suficiente: para defenderse de futuras imposiciones políticas y económicas, la gente común tendrá que desarrollar un poder colectivo sobre una base horizontal y descentralizada. Este no es el trabajo de un día o de un año, sino de una generación.

Lo que los anarquistas tienen que aportar a este proceso es la propuesta de que las mismas estructuras y prácticas que desarrollamos en el curso de la lucha contra nuestros opresores deben servir también para ayudarnos a crear un mundo mejor. Los anarquistas ya han desempeñado un papel importante en el levantamiento de Bielorrusia, mostrando el valor de las redes horizontales y la acción directa. El sueño del liberalismo, de rehacer el mundo entero a imagen y semejanza de los Estados Unidos y Europa Occidental, ya ha demostrado ser hueco: los Estados Unidos y Europa Occidental están implicados en muchas de las razones por las que los esfuerzos para realizar este sueño han fracasado, en Egipto y Sudán y en otros lugares. El sueño del anarquismo está por intentar.

En respuesta a los acontecimientos de Kazajstán, algunos supuestos “antiimperialistas” están repitiendo como loros el eterno argumento de los medios de comunicación estatales rusos de que toda oposición a cualquier régimen aliado con la Rusia de Putin sólo puede ser el resultado de la intervención occidental. Esto es particularmente atroz cuando las naciones en la esfera de influencia de Rusia han abandonado en gran medida cualquier pretensión de socialismo, entregándose al tipo de políticas neoliberales que provocaron la revuelta en Kazajstán. En una economía capitalista globalizada, en la que todos estamos sometidos a la misma especulación y precariedad, no debemos dejar que las potencias mundiales rivales nos enfrenten. Deberíamos ver a través de toda la farsa. Hagamos causa común entre continentes, intercambiando tácticas, inspiración y solidaridad para reinventar nuestras vidas.

Los ciudadanos de a pie de Kazajstán que se han levantado esta semana han demostrado lo lejos que podemos llegar, y lo lejos que tenemos que llegar juntos.

https://twitter.com/i/status/1479012845690011650

Salida de las fuerzas rusas hacia Kazajstán.

Los antecedentes del levantamiento

A primera hora del 6 de enero (hora de Kazajstán oriental), después de que los cortes de Internet impidieran completar una entrevista con participantes del movimiento en Almaty, realizamos la siguiente entrevista con un defensor del anarquismo kazajo que vive en el extranjero.

Para contextualizar, ¿qué proyectos o movimientos anarquistas, feministas y ecológicos han existido en Kazajistán en el siglo XXI?

Al principio, hubo oposición al primer presidente ex comunista, Nursultan Nazarbayev, que acabó dirigiendo Kazajstán en la era postsoviética. A partir de mediados de la década de 1990, empezó a ser más autoritario, cambiando las estructuras de gobierno para adquirir mayores poderes presidenciales. Esto le granjeó a Nazarbayev opositores dentro de la élite política en todo el espectro político. Sorprendentemente, comunistas, socialdemócratas, centristas y proempresariales colaboraron para pedir una constitución más democrática con una autoridad presidencial limitada.

En cuanto a los movimientos de abajo, había anarquistas, que eran más bien un movimiento clandestino, y había un movimiento socialista, cuyo líder acabó huyendo de Kazajistán. También había nacionalistas e islamistas radicales, pero, de nuevo, no eran muy populares, también eran movimientos clandestinos.

En cuanto a los ecologistas, si tuvieron algo de atención pública, fue sobre todo por parte de grupos de defensa. En Kazajstán, sólo se permite participar en las elecciones a unos seis partidos registrados; el resto son rechazados. Sin embargo, hay muchos grupos de apoyo.

El gobierno nunca permitió que ninguna oposición real participara en las elecciones desde la década de 2000. Los candidatos tenían caras diferentes pero los mismos pensamientos, para que pareciera un entorno político “competitivo” en el que un hombre fuerte gana constantemente, similar a la situación de Rusia, Bielorrusia y otros países postsoviéticos dictatoriales.

¿Hay partidos de la oposición en Kazajistán?

En cuanto a los partidos de la oposición, básicamente no hay ninguno en Kazajstán. En los años 90 y 2000 había partidos de este tipo, pero todos fueron cerrados o prohibidos por el gobierno. Hoy en día, hay personas que dicen representar a la oposición, pero viven en el extranjero, en países como Ucrania. No tienen ninguna conexión real con la calle.

También existe una especie de rivalidad dentro de ellos: He visto a todos ellos acusarse mutuamente de colaborar con el gobierno. Tratan de atraer a los ciudadanos descontentos para que hagan cosas que no suponen realmente ninguna amenaza para el gobierno, cosas que dan la ilusión de hacer un cambio, como decir a la gente que dialogue pacíficamente con los funcionarios locales o que participe en las elecciones arruinando a propósito la papeleta como forma de “protesta” contra las elecciones; cualquier táctica que dé la ilusión de luchar contra el gobierno, cuando en realidad es sólo una pérdida de tiempo.

En los últimos años, este tipo de oposición también empezó a aparecer dentro del país; de la nada, había activistas aleatorios que formaban movimientos políticos y organizaban piquetes sin experimentar ningún tipo de persecución, mientras que la gente corriente siempre es detenida por la policía inmediatamente cada vez que protesta.

Un grupo de oposición inusual -no puedo decir si es una oposición controlada- se llama Opción Democrática de Kazajistán. Está dirigido por un empresario que vive en Francia llamado Mukhtar Ablyazov. Si buscas su nombre, verás artículos sobre supuestos casos de blanqueo de dinero y demandas. Fue ministro en los años 90; cuando se unió a la oposición, acabó siendo encarcelado por el gobierno kazajo. Fue liberado, pero acabó huyendo de Kazajistán y viviendo en el exilio. Desde entonces, lidera la oposición política con más apoyo en las redes sociales. La mayoría de las personas relacionadas con su movimiento han sido perseguidas y detenidas; esto ha sucedido desde 2017. Todas las protestas que ha organizado desde el extranjero han sido reprimidas, con una presencia policial masiva en zonas públicas. Ha habido casos en los que se ha apagado Internet en todo el país.

En cualquier caso, lo que está ocurriendo ahora en Kazajistán es completamente inesperado.

¿Qué tensiones dentro de Kazajistán han precedido a estos acontecimientos? ¿Cuáles son las fisuras de la sociedad kazaja?

Lo que realmente desencadenó a la población tuvo lugar en la ciudad de Zhanaozen. Esta ciudad produce beneficios petrolíferos, pero sus habitantes se encuentran entre los más pobres del país. La ciudad es conocida por los sangrientos sucesos de 2011, cuando hubo una huelga laboral y el gobierno ordenó a la policía disparar a la gente. Esa tragedia ha permanecido en la mente de la gente, especialmente entre los residentes de la ciudad, y desde entonces, se han producido allí más pequeñas huelgas en las industrias petroleras -aunque esas fueron pacíficas y no llevaron a un derramamiento de sangre-. Desde 2019, las huelgas y las protestas se han vuelto más comunes allí. Al mismo tiempo, debido a factores económicos, la gente se ha vuelto más activa en la política de todo el país, ya que los precios del petróleo se desplomaron en todo el mundo, lo que repercutió en la economía de Kazajistán. Al debilitarse la moneda kazaja, el Tenge, la gente podía permitirse cada vez menos.

También hay graves problemas en Kazajstán: falta de agua potable en los pueblos, problemas medioambientales, gente que vive endeudada, corrupción y nepotismo en un sistema en el que cualquier objeción puede ser fácilmente cerrada. La mayoría de la gente ha seguido viviendo en estas condiciones mientras la economía ha estado al servicio de empresarios kazajos multimillonarios que tienen vínculos con funcionarios del gobierno y otras personas prominentes. A principios de la década de 2000, los habitantes de Kazajistán tuvieron un atisbo de esperanza al crecer la economía gracias a las reservas de gas natural; como consecuencia, el nivel de vida de muchas personas aumentó. Pero todo cambió en 2014, cuando los precios del petróleo cayeron en todo el mundo y la guerra de Ucrania provocó sanciones contra Rusia, lo que afectó a Kazajistán, ya que depende de Rusia.

Hubo algunas pequeñas protestas en 2014 a 2016, pero fueron fácilmente reprimidas. En 2018 a 2019 crecieron más, gracias en parte al mencionado empresario de la oposición, Mukhtar Ablyazov, que utilizó las redes sociales para ganar tracción. Las protestas y el activismo político se organizaron bajo la bandera del partido Opción Democrática de Kazajistán.

La situación empeoró a partir de 2020, cuando se produjo la pandemia de COVID-19. La gente perdió sus empleos; algunos se quedaron sin poder pagar los bienes, recibiendo muy poca ayuda del gobierno, mientras que las restricciones sanitarias hicieron que la gente se frustrara más y desconfiara del gobierno. Además, el precio de los productos subió, concretamente el de los alimentos; esto ocurrió en todo el mundo, pero en Kazajstán tuvo un impacto considerable.

Volviendo a la ciudad de Zhanaozen, que tiene una historia de derramamiento de sangre, el precio del gas licuado se disparó en el mismo lugar donde se produce el combustible. Ese coste ha crecido constantemente durante los últimos diez años, pero finalmente se incrementó aún más cuando el gobierno dejó de subvencionarlo, en lugar de dejar que el mercado decidiera.

Ya se habían producido pequeñas protestas por este asunto en esa ciudad, pero el 1 de enero de 2022, el precio del gas licuado que se utiliza para alimentar los vehículos se duplicó inesperadamente. Esto enfureció a la gente. Se manifestaron masivamente en la plaza. Las fuerzas del orden parecían dudar en dispersar la protesta. Otros pueblos de la provincia se levantaron y empezaron a bloquear las carreteras en señal de protesta. Luego, en pocos días, las protestas se extendieron por todo el país.

Lo que empezó con una protesta por la subida del precio de la gasolina creció en gran medida por los otros problemas que he mencionado anteriormente. Esto motivó a la gente a salir a la huelga y a las calles.

Describa las diferentes agendas de los distintos grupos de ambos lados de esta lucha. ¿Hay facciones o corrientes identificables dentro de las manifestaciones?

Al principio, el gobierno ignoró los problemas del precio del gas tratando de acostumbrar a la gente, incluso culpando a los consumidores de la elevada demanda. Finalmente, bajaron el precio, pero esto no detuvo las protestas. Entonces, el Estado negó esencialmente su implicación en la inflación de los precios del gas, pero a medida que se intensificaban las protestas, el gobierno empezó a ceder más para intentar calmar a la gente. Por ejemplo, se comprometió a introducir algunas políticas para ofrecer a la gente ayuda económica, después de ignorarlas durante años.

Pero las protestas aún no han cesado. Pocas personas confían o apoyan al gobierno. Las personas que se manifiestan simplemente quieren una vida mejor, como la que imaginan que tienen en los países europeos desarrollados. Por supuesto, hay diferentes demandas de diferentes personas: algunos piden la dimisión de todo el gobierno, mientras que otros quieren una nueva forma de gobierno democrático, concretamente una forma parlamentaria sin un presidente ejecutivo, y otros quieren más empleos e industria y mejores condiciones sociales.

Algunos de los disturbios y saqueos más intensos están teniendo lugar en la antigua capital soviética de Almaty, que es la metrópolis financiera de Kazajstán. La gente está saqueando las tiendas e incendiando cosas. Han tomado el control del edificio del gobierno local y lo han incendiado.

El gobierno ha contribuido a esta situación, porque no ha cumplido la exigencia de dimitir y formar un nuevo sistema político democrático. El actual presidente de Kazajstán, que es un estrecho aliado del anterior y primer presidente, Nazarbayev, está echando más leña al fuego al negarse a transferir su poder. Cuanto más tiempo se mantenga en su puesto, más violencia se producirá, ya que ni el gobierno ni los manifestantes pueden llegar a un acuerdo. Mientras esto continúe, las personas que cometen actos violentos podrán seguir saliéndose con la suya. En Almaty hay anarquía; parece que nadie está seguro de quién manda allí ahora, ya que la oficina del alcalde fue incendiada y desapareció de la vista del público. Toda la ciudad está atrincherada y los manifestantes armados se pasean por ella.

La ciudad está bajo toque de queda, en teoría, pero en la práctica, las fuerzas del orden están ausentes o se han unido a las protestas, así que la ciudad es como una comuna [es decir, como en la Comuna de París] por lo que he oído. En este momento, teniendo en cuenta cómo se están desarrollando los acontecimientos, yo no llamaría a la gente de allí manifestantes, sino revolucionarios, sobre todo viendo a los civiles armados.

Presenta una cronología de los acontecimientos de la semana pasada.

La protesta comenzó en la ciudad petrolera de Zhanaozen el 2 de enero. A la mañana siguiente, otras ciudades y pueblos del oeste de Kazajistán comenzaron a protestar en solidaridad.

Las protestas más masivas tuvieron lugar por la noche, cuando los disturbios se extendieron a otras ciudades, incluida Almaty. A última hora de la noche del 4 de enero, los habitantes de Almaty marcharon a la plaza principal, frente al ayuntamiento. Enormes tropas de policía se posicionaron allí. Se produjeron enfrentamientos, pero los manifestantes se impusieron.

Fueron dispersados a primera hora de la mañana del 5 de enero, pero se reagruparon de nuevo hacia las 9 de la mañana, en la niebla. Algunos agentes de la ley incluso cambiaron de bando y se unieron a la protesta. Finalmente, los manifestantes volvieron a marchar a la plaza hacia las 10 de la mañana y consiguieron asaltar el ayuntamiento, incendiando el edificio. Los agentes de seguridad del gobierno huyeron de Almaty, dejando la ciudad bajo el control de los manifestantes.

Desde entonces, parece que el presidente volvió a enviar algunas tropas allí en un intento de tomar el control. No sé cómo se está desarrollando, pero he oído que durante la noche del 5 de enero o a primera hora de la mañana del 6 de enero, la gente empezó a saquear y a robar armas y se registraron disparos.

En otras ciudades, la situación es más pacífica, con protestas masivas en las plazas. Creo que los manifestantes han tomado los edificios del gobierno local en algunas otras ciudades, pero por lo que sé, éstas son menos caóticas en comparación con Almaty.

En la capital, Nursultan, la situación es tranquila, pero la gente ha visto un gran número de policías antidisturbios rodeando el palacio presidencial. Básicamente, todo el palacio presidencial está cerrado.

En resumen, todo Kazajistán es ahora como Los Juegos del Hambre. Si has visto la trilogía de Los Juegos del Hambre o si conoces un resumen básico de la trama, sabes de qué estoy hablando. La gente está tomando el control de varias ciudades una por una. De nuevo, el presidente no quiere irse y dejar que la oposición reforme el sistema. Así que si eso no sucede, espero más caos hasta que el gobierno sea derrocado o la protesta sea brutalmente reprimida.

¿Cree que los participantes en estas protestas tienen algún punto de referencia para los movimientos de protesta que han estallado en Francia, Ecuador y otros lugares del mundo en respuesta al aumento de los precios del combustible? ¿En qué se basan las tácticas que utilizan?

Creo que muchas de ellas están influenciadas por las protestas que han tenido lugar en otros países postsoviéticos como Bielorrusia y Kirguistán. Parece que en Almaty, los residentes se inspiraron en el ejemplo del vecino Kirguistán, donde la gente también asaltó el gobierno y quemó edificios, pero en comparación con Kirguistán, el gobierno fue derrocado más rápidamente. Kirguistán ha vivido tres revoluciones hasta ahora; teniendo en cuenta su proximidad y sus lazos culturales con Kazajstán, ya que ambos países hablan lenguas túrquicas, creo que su ejemplo jugó un papel importante en Kazajstán.

¿Qué posibilidades hay de que ocurra lo siguiente?

Desde mi punto de vista, puedo imaginar un par de escenarios. O bien el gobierno dimite -o es derrocado- y Kazajstán inicia el camino de la democratización, o bien el gobierno reprime la revuelta con un tremendo uso de la fuerza, incluso con la participación de otros países.

El presidente de Kazajstán, Kassym-Jomart Tokayev, está pidiendo a la OTSC [Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar formada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán] que envíe soldados para “mantener la paz”. En resumen, el presidente está invitando a tropas extranjeras a Kazajistán para reprimir las protestas. O los manifestantes armados repelen de algún modo a estas fuerzas y el gobierno cae, o los revolucionarios se rinden y son aplastados.

Kazajstán se enfrenta a un futuro oscuro. Es una guerra por la libertad o la derrota, y la derrota significaría una posible pérdida de más libertades y posiblemente de soberanía.

¿Qué puede hacer la gente de fuera de Kazajistán para apoyar a los participantes en la lucha?

La única manera realista de que la gente de fuera de Kazajistán apoye es llamando más la atención sobre los acontecimientos y quizás organizando algún tipo de ayuda.

Conclusión: Una visión desde Rusia

En el siguiente texto, un anarquista ruso reflexiona sobre las implicaciones del levantamiento en Kazajistán para la región. Puedes leer una perspectiva de los anarquistas bielorrusos aquí.

Después de décadas de represión, fracasos y derrotas, ¿por qué surge la esperanza una y otra vez, como vemos en Bielorrusia, Rusia, Kirguistán y ahora en Kazajistán? ¿Por qué, después de que caigan nuestros familiares, amigos y vecinos, abatidos por la policía o el ejército, la gente sigue luchando? ¿Cómo es que todavía tenemos estas oportunidades de experimentar el viento del cambio y la emoción, que nos da una muestra de todo lo que podría ser nuestra vida?

Podemos sentir algunas respuestas en las líneas del músico kazajo Ermen Anti, de una banda llamada Adaptation:

“Por mucho que disparen, las balas no serán suficientes. No importa cuánto aplasten, sin embargo, las plántulas de la justa ira están brotando hijos de Prometeo, llevando el fuego al pueblo que se congela”.

Cuando observamos los acontecimientos de las últimas décadas en Kazajstán, Bielorrusia, Rusia y Kirguistán, tenemos que preguntarnos qué podría lograr la cooperación entre las iniciativas y los movimientos que luchan por la liberación a nivel internacional. Estas conexiones podrían permitir el intercambio de experiencias políticas y culturales, para fortalecer la causa común que los pueblos de estos países deberían compartir. Sin embargo, en contraste con lo mucho que las economías y las realidades políticas de estos países están interconectadas y son interdependientes, los movimientos anarquistas están desconectados.

Kazajstán puede ser un ejemplo de lo que puede ocurrir mañana en Rusia, Bielorrusia y otros países de esta parte del mundo. Hoy, la gente en Rusia teme por su vida cuando piensa en expresar cualquier forma de disidencia. Pero mañana, podemos ver Zhanaozen y Almaty en las ciudades de Rusia, Bielorrusia (¡de nuevo!) y otros países. Podemos olvidarnos de las seguridades de que “eso no puede ocurrir aquí”; lo que puede y no puede ocurrir depende, en primer lugar, de lo que podamos imaginar y desear.

Cuando se producen situaciones como la que vemos hoy en Kazajstán, podemos ver lo importante que es estar conectados con los demás en nuestra sociedad. Hoy nos sorprende que a menudo ni siquiera estemos entre la gente en las calles, luchando y defendiéndonos hombro con hombro, o haciendo otro trabajo importante para apoyar el levantamiento. Para estar preparados y conectados, tenemos que ser capaces de afrontar las contradicciones dentro de nuestras comunidades y dentro de nuestra sociedad en su conjunto. Tenemos que ser capaces de comunicar nuestras ideas y llevar propuestas a las personas que nos rodean en situaciones como éstas. Los conflictos, los desacuerdos y el aislamiento están asfixiando a compañeros que, de otro modo, podrían dedicar su vida a la lucha. Cuando me pregunto qué hace falta para que nos veamos en las calles y en las casas de la gente, caminando juntos, cuidando del otro y luchando juntos, me imagino acercándonos de otra manera, haciendo posible que cada uno luche, se desarrolle, sobreviva.

Podemos preguntarnos: ¿qué tenemos que cambiar en nuestra forma de acercarnos a los demás y a otras personas, cómo enfocamos la lucha y nuestros movimientos, para que sean una fuente de vida e inspiración que pueda ofrecer a la gente formas de pensar, luchar y vivir?

Por ejemplo, recordamos el movimiento feminista en Kazajstán, que fue el centro de la atención y el discurso público durante algunos años en la década de 2010, que publicó una revista feminista y sacó a relucir ese tema en Kazajstán de una manera que nadie había hecho antes, conectando a un montón de grupos y comunidades a lo largo de la línea de falla de la violencia doméstica y el patriarcado. Este es un ejemplo de cómo podemos posicionarnos para abordar temas que nos conecten con un amplio abanico de personas en nuestra sociedad.

En las antiguas repúblicas soviéticas tenemos una impresionante herencia de resistencia y levantamientos a la que recurrir. Tenemos que conectarnos entre nosotros para poder acceder a este patrimonio.

Solidaridad y fuerza para todos los que luchan en Kazajistán y en todos los países postsoviéticos. Como se dice, los perros pueden ladrar pero la caravana seguirá adelante. Puede que hoy nos pisen el cuello, pero la lucha no cesará, y los que cayeron en las calles de Almaty no serán olvidados.

Kazajistán: ¿Revolución de color o revuelta obrera?
Entrevista a Aynur Kurmánov

Fuente en ruso: https://zanovo.media/kategorii/habeas-corpus-2-2/massovye-vystupleniya-v-kazakhstane-tsvetnaya-revolyutsiya-ili-vosstanie-rabochego-klassa/

Fuente en inglés: https://lefteast.org/a-color-revolution-or-a-working-class-uprising-an-interview-with-aynur-kurmanov-on-the-protests-in-kazakhstan/

Traducción en español: https://vientosur.info/kazajistan-revolucion-de-color-o-revuelta-obrera/

En estos momentos, todos los medios y canales de televisión postsoviéticos tienen la mirada puesta en las manifestaciones que se han extendido por toda Kazajistán. Para algunos, despiertan esperanzas, para otros, horror y rechazo. Hay contradicciones y diferentes interpretaciones de los sucesos: legítimas protestas populares, luchas entre clanes, conspiración de fuerzas prooccidentales y proturcas, e incluso una reacción islamista. Pero ¿qué ocurre realmente? Un corresponsal de Sanovo Media ha entrevistado a Aynur Kurmánov, uno de los dirigentes del Movimiento Socialista de Kazajistán.

Una república modélica

Kazajistán es uno de los países postsoviéticos más grandes, situándose tan solo por detrás de la Federación Rusa en el sistema de relaciones políticas y económicas construido tras el colapso de la Unión Soviética, no solo por el hecho de que Nursultán Nasarbáyev fuera uno de los arquitectos de la CEI (Comunidad de Estados Independientes). Mucha gente consideraba que el modelo kazajo de suave transformación de la antigua burocracia del partido oficial y del Estado soviético en oligarquía capitalista con cara asiática era ejemplar.

En efecto, este modelo tenía rasgos que a primera vista resultaban atractivos no solo para las elites gobernantes de otras repúblicas, sino también para la ciudadanía media: alto nivel económico, presencia de atributos democráticos formales, escasas restricciones a la cultura occidental. Las vastas reservas de recursos naturales, inclusive de petróleo, y el potencial industrial heredado del periodo socialista fueron una buena plataforma de lanzamiento del joven Estado. Al mismo tiempo, la propaganda oficial de los canales de la Federación Rusa y de la CEI solía presentar a Kazajistán como ejemplo de preservación de las tradiciones de unión, honrando la memoria de la Gran Guerra Patriótica, la ausencia de nacionalismo, etcétera.

Las manifestaciones masivas irrumpieron inmediatamente después de las vacaciones de Año Nuevo, el 2 de enero. El motivo de la protesta fue el aumento del precio del gas licuado para la automoción, que se duplicó de 60 a 120 tenges por litro. Las primeras manifestaciones no reprimidas se produjeron en el oeste del país, en la región de Mangistau, donde tienen su base grandes empresas petroleras. Allí se encuentra la famosa ciudad de Janaozen, donde hace diez años fue sofocada brutalmente una huelga obrera: 15 huelguistas murieron y centenares resultaron heridos en este lugar.

Al día siguiente, el 3 de enero, los y las manifestantes de la provincia de Mangistau añadieron nuevas reivindicaciones sociales y políticas a su plataforma inicial: reducción del precio de los alimentos, adopción de medidas contra el desempleo, solución de la escasez de agua potable, dimisión del gobierno y de las autoridades locales. Ese día también empezaron a concentrarse manifestantes en plazas y calles de Almaty, en la capital Nursultán y otras ciudades. En una serie de lugares se bloquearon las carreteras y las manifestaciones no se disolvieron ni siquiera durante la noche.

El martes 4 de enero comenzaron los choques con la policía. En Almaty, las fuerzas de seguridad emplearon granadas paralizantes para dispersar a la gente. A su vez, esta volcó vehículos policiales. Al anochecer del mismo día dejaron de funcionar la conexión móvil con internet, las aplicaciones de mensajería y las redes sociales.

Las autoridades kazajas trataron de justificar el aumento del precio del gas por el hecho de que ahora se fija en subasta electrónica. Como dicen, el mercado ha decidido. La administración de la región de Mangistau ha insistido en que todo se ha desarrollado dentro del marco de la moderna economía de mercado y que no se recuperará el precio anterior.

Sin embargo, el 4 de enero, bajo la presión de las manifestaciones, el gobierno se vio forzado a rebajar el precio del gas en la región de Mangistau a 50 tenges el litro. El presidente de Kazajistán, Kasim-Jomart Tokáyev, declaró que las demás demandas de la población se debatirían separadamente. Finalmente, el 5 de enero dimitió el gobierno y fue detenido el director de la planta de procesado del gas en Janaozen.

Región de pobreza extrema

El copresidente del Movimiento Socialista de Kazajistán, Aynur Kurmánov, describe así la situación:

La clase trabajadora de Janaozen fue la primera en rebelarse. El aumento del precio del gas no fue más que la chispa que hizo saltar las protestas populares. Después de todo, durante años ha ido creciendo el cúmulo de problemas sociales. El pasado otoño, Kazajistán sufrió una ola inflacionista. Hay que tener en cuenta que la región de Mangistau importa los productos que consume, y estos han sido siempre 2 o 3 veces más caros allí. Con la ola de incremento de los precios a finales de 2021, el coste de los alimentos aumentó todavía más, y lo hizo sustancialmente.

También hay que tener en cuenta que la parte occidental del país es una zona de desempleo consolidado. A raíz de las reformas neoliberales y las privatizaciones, la mayoría de empresas de allí cerraron. El único sector que sigue funcionando es el de los productores de petróleo, que en su mayor parte pertenecen al capital extranjero. Hasta el 70 % del petróleo kazajo se exporta a los mercados occidentales, y la mayor parte de los beneficios también se los embolsan los propietarios foráneos.

Prácticamente no se invierte nada en el desarrollo de la región: es una zona de miseria y pobreza extrema. El año pasado, el sector petrolero fue objeto de medidas de optimización a gran escala. Se redujo el empleo, las plantillas vieron menguar sus salarios, las bonificaciones, y numerosas empresas se convirtieron en meras prestadoras de servicios. Cuando en la región de Atyrau la empresa Tengiz Oil despidió de súbito a 40.000 trabajadores, aquello fue un verdadero golpe para toda la parte occidental de Kazajistán. El Estado no movió ni un dedo para evitar esos despidos masivos. Y hay que entender que una persona que trabaja en el sector petrolero alimenta de 5 a 10 familiares. El despido de una de ellas condena a toda la familia a morir de hambre. Allí no hay oferta de puestos de trabajo salvo la del sector petroleo y la industria auxiliar.

Kazajistán ha adoptado un modelo de capitalismo extractivo. La población ha acumulado un montón de problemas sociales y hay una enorme estratificación social. La clase media está arruinada. La distribución desigual del producto nacional tiene un importante componente de corrupción. Las reformas neoliberales han eliminado la red de seguridad social. Y los propietarios de las empresas multinacionales han calculado que se precisan 5 millones de personas para alimentar el oleoducto; los más de 18 millones de personas que pueblan Kazajistán sobran.

Por eso esta revuelta es en muchos aspectos anticolonial. Las causas de las protestas actuales radican en el funcionamiento del capitalismo: el precio del gas licuado aumentó realmente por culpa del comercio electrónico. Las empresas monopolistas conspiraron para beneficiarse con la exportación del gas y la consiguiente escasez del mismo y el aumento del precio en el mercado interior. Así que han sido ellas las que han provocado los disturbios. No obstante, conviene señalar que la explosión social actual se dirige contra el conjunto de la política de reformas capitalistas llevadas a cabo durante los últimos 30 años y sus resultados nefastos.

Tradición de luchas obreras

La protesta adoptó inicialmente la forma de una clásica huelga proletaria. En la noche del 3 al 4 de enero comenzó una huelga salvaje en las empresas de Tengiz Oil. La huelga se extendió rápidamente a regiones vecinas. Hoy, el movimiento huelguístico tiene dos focos principales: Janaozen y Aktau. Los teóricos de la conspiración escriben ahora que los disturbios en Kazajistán fueron minuciosamente preparados en Occidente, como demuestra la buena organización y coordinación de las protestas. En palabras de Kurmánov:

Esto no es un Maidán, aunque muchos analistas políticos tratan de presentarlo como si lo fuera. ¿De dónde viene esa asombrosa autoorganización? De la experiencia y la tradición de la clase trabajadora. La región de Mangistau viene registrando huelgas desde 2008, y el movimiento huelguístico ya comenzó en torno al año 2000. Incluso sin ninguna aportación del Partido Comunista y otros grupos de izquierda, había constantes demandas de nacionalizar las empresas petroleras.

Los trabajadores y trabajadoras veían simplemente con sus propios ojos a qué conducía la privatización y la adquisición de esas empresas por el capital extranjero. Durante aquellas manifestaciones acumularon una enorme experiencia en la lucha y la solidaridad. La vida misma en la jungla capitalista hizo que la gente se uniera. Fue en ese contexto en el que se forjó la unidad de la clase obrera con el resto de la población. Las protestas obreras en Janoazen y Aktau marcaron entonces la pauta para otras regiones del país. Las yurtas y tiendas de campaña que empezaron a plantar los y las manifestantes en las principales plazas de las ciudades no siempre estaban inspiradas en la experiencia del Euromaidán: ya aparecieron en la región de Mangastau durante las huelgas locales del año pasado. La población llevaba agua y comida para la gente acampada.

En Kazajistan no existe actualmente una oposición legal, todo el espectro político ha sido purgado. El Partido Comunista de Kazajistán fue el último en ser liquidado en 2015. Solo quedan siete partidos progubernamentales. Sin embargo, hay numerosas ONG que operan en el país, que cooperan activamente con las autoridades en la promoción de una agenda prooccidental. Sus temas favoritos: la hambruna de la década de 1930, la rehabilitación de los miembros del movimiento de los Basmachi y los colaboracionistas de la segunda guerra mundial, etcétera. Las ONG también impulsan el desarrollo de un movimiento nacionalista, que en Kazajistán es completamente progubernamental. Sectores nacionalistas celebran mitines en que atacan a China y Rusia con el beneplácito de las autoridades.

Según nuestro interlocutor, los siniestros islamistas que supuestamente mueven los hilos de los acontecimientos recientes también son extremadamente débiles y apenas están organizados en Kazajistán. Nos ha asegurado que, de hecho, el Kazajistán moderno preconiza la construcción de un Estado monoétnico, y el nacionalismo es su ideología oficial. Todas las informaciones sobre un Kazajistán supuestamente prosoviético por canales de televisión como Mir TV son un mito:

En 2017 se erigió un monumento en Kyzyl-Orda a Mustafá Chokai, el inspirador de la legión del Turquestán de la Wehrmacht. Actualmente, el Estado se dedica a revisar radicalmente la historia. Este proceso se intensificó especialmente tras la visita de Nursultán Nazarbáyev a EE UU hace unos años. El movimiento pantúrquico también se muestra últimamente más activo. Más recientemente, y por iniciativa de Nazarbáyev, el 12 de noviembre de 2021 se creó en Estambul la Unión de Estados Túrquicos. La elite de Kazajistán tiene depositadas sus principales fortunas en Occidente. De ahí que los países imperialistas no estén para nada interesados en la caída del régimen actual, que está completamente de su lado.

Pero tal vez no todo está tan claro en cuanto a las prioridades geopolíticas de Kazajistán. Parece que su dirección tiende a practicar una política multivectorial, maniobrando entre Rusia, Occidente, China y Turquía. Hay una condición que complace a todos los socios extranjeros: la legislación local leal que permite a las empresas foráneas repatriar sus beneficios. No obstante, es posible que ninguna de las potencias se opondrá a un cambio de régimen por otro todavía más obediente. Y por supuesto, la oposición liberal tratará de asegurarse, y ya lo está haciendo, el control sobre la movilización de masas.

La renuncia de Nazarbáyev a la presidencia para pasar a presidir el Consejo de Seguridad Nacional pretendía favorecer una apariencia de democracia, inclusive a ojos de Occidente. En realidad, conserva el pleno control sobre todas las ramas del poder y de este modo incrementó su poder eludiendo al mismo tiempo toda responsabilidad. El presidente Tokáyev es una figura decorativa, un peón de la familia gobernante. Sin duda, los disturbios en curso pueden llevar a algunas facciones a intentar un golpe palaciego o una acción similar. No se puede reducir todo a teorías de la conspiración.

Tampoco conviene idealizar la movilización actual. Está claro que es un movimiento social de base, encabezado por la clase trabajadora y apoyado por las gentes en paro y otros grupos sociales. Pero en su seno operan fuerzas muy distintas, especialmente por el hecho de que la clase trabajadora no tiene su propio partido ni sindicatos de clase, ni tampoco un programa claro que refleje sus intereses. Los grupos de izquierda existentes son más bien círculos y no tienen capacidad para influir realmente en el devenir de los acontecimientos.

La oligarquía y fuerzas exteriores tratarán de apoderarse de este movimiento o al menos utilizarlo para sus propios fines. Si este vence, comenzará una redistribución de la propiedad y un enfrentamiento abierto entre varios grupos de la burguesía, una guerra de todos contra todos. Pero en todo caso la clase trabajadora podrá conquistar algunas libertades y obtener nuevas oportunidades, incluida la creación de sus propios partidos y sindicatos independientes, que facilitarán la lucha por sus derechos en el futuro.

Protestas en Kazajistán: 5 claves para entender qué está pasando

Fuente: https://es.communia.blog/protestas-en-kazajistan/

La represión de las protestas en Kazajistán se ha internacionalizado: paracaidistas rusos y tropas armenias, kirguisas y tayikas bajo mandato de la OTSC están entrando en el país para enfrentar a los manifestantes. Las agencias rusas hablan de una acción conjunta para enfrentar “terroristas” y “bandidos”, las norteamericanas de un intento de Putin de “expandir su influencia”. Ambas invisibilizan la realidad: del domingo pasado a hoy, el estado kazajo ha colapsado ante un conato de huelga de masas que se ha extendido a todo el país pero que sin embargo está lejos del nivel de auto-organización de los trabajadores que hemos visto en Irán.

¿Qué ha pasado?

Ni intento frustrado de golpe de estado, ni invasión rusa: represión de una huelga de masas

La cronología de las protestas en Kazajistán habla por sí misma. El pasado domingo, 2 de enero, estallaron protestas masivas en Janaozen después de que el gobierno doblara los precios del gas. Tras los primeros conatos de represión los trabajadores levantaron barricadas en toda la ciudad.

En la noche del 3 al 4 de enero comenzó una huelga salvaje en las empresas petroleras de Tengiz. Pronto la huelga se extendió a las regiones vecinas. En la actualidad, el movimiento huelguístico tiene dos focos principales: Janaozen y Aktau, dos de los principales centros de las industrias extractivas.

El 4 de enero llegaron camiones con trabajadores petroleros a Alma Ata y miles se sumaron a la protesta ocupando el centro de la ciudad y protestando frente al ayuntamiento.

El presidente Tokayev anunció el estado de emergencia en las regiones y en la mañana del 5 de enero aceptó la renuncia del gobierno y propuso sustituir la subida de precios del 100% por otra del 50%. Por la tarde anunció que había reemplazado a su mentor, el ex-dictador Nazarbayev al frente del Consejo de Seguridad del país. Después de reconocer que las protestas se habían extendido a más de la mitad del país anunció que decenas de “alborotadores” habían sido “liquidados” y se estaban identificando sus identidades.

A pesar de la represión, los manifestantes siguieron protestando frente al ayuntamiento de Alma Ata, superando a las fuerzas policiales. El edificio acabó en llamas y las concentraciones se centraron en la Fiscalía General del Estado y la residencia oficial del Presidente.

También en Aktobe, el otro gran foco insurreccional, el edificio de gobierno local fue asaltado, sin éxito, por los trabajadores. Las protestas en Kazajistán estaban lejos de agotarse.

La represión siguió asesinando y deteniendo en masa durante toda la noche. En Alma Ata, los manifestantes levantaron barricadas, y se grabaron en vídeo varios casos de desarme de las fuerzas de seguridad. Ante la resistencia, en muchas ciudades del país la policía se disolvió o se unió a las protestas.

Para hacer frente al colapso al que habían llevado al estado las protestas en Kazajistán, Tokayev lanzó a los paracaidistas contra los manifestantes y solicitó a los jefes de los estados de la OTCS que enviaran tropas para superar la “amenaza terrorista”, calificando a los manifestantes que había intentado calmar poco antes como “bandas terroristas internacionales”.

¿Quiénes son los manifestantes?

Ni terroristas internacionales, ni ciudadanos airados: trabajadores en lucha

Las protestas en Kazajistán se dan en un contexto más amplio que el que está presentando la prensa. Como destacamos en nuestro resumen anual de luchas, uno de los avances más importantes de 2021 fue que desde Kazajistán al Donbass pasando por Georgia, los trabajadores ensayaron formas de afirmación como clase.

No es casualidad que ahora uno de los epicentros de las protestas en Kazajistán sea Janaozen. La ola de huelgas en Janaozen en julio fue una referencia en todo Asia Central. El movimiento, que, como entonces señalamos, tendía a convertirse en huelga de masas a pesar de los obstáculos sindicales, no ha dejado desde entonces de sumar sectores y conectar plantillas, manteniendo una tensión constante que ha imposibilitado hasta ahora una represión brutal abierta.

Pero su influencia ha ido mucho más allá de local. En Kazajistán hubo más huelgas en la pimera mitad de 2021 que en los tres años anteriores juntos, todas centradas en Mangystau y Janaozen.

Cuando en noviembre, tras un accidente en las minas de Karaganda, empujó los ánimos de los mineros hacia una nueva gran huelga como la de 2017, los sindicatos saltaron a cercenar cualquier intento de respuesta. Y prácticamente al mismo tiempo estalló la huelga en las plantas gaseras de la Mangystaumunaigaz en la región de Janaozen. La referencia de Janaozen convirtió la frustración de los mineros en fermento de una huelga salvaje (=por encima de los sindicatos) que ahora estalló.

Es esta acumulación y confluencia de luchas que van pasando una a una -aunque no todas- por encima de los sindicatos la que explica la rápida movilización a partir del día uno, cuando el gobierno pone en marcha la subida de precios del gas para consumo doméstico y transporte.

Por ejemplo, desde el día 2 los mineros de Jezkazgan, en Karaganda, verdadero epicentro de las huelgas salvajes, se manifiestan ante el edificio del gobierno por una rebaja de la edad de jubilación, contra la inflación y por la libertad de manifestación. Hasta el día 5, en pleno colapso del estado, los representantes políticos locales ni siquiera se dignaron a recibir las peticiones de los trabajadores.

“Para calentarse, los manifestantes encendieron una hoguera y los lugareños les llevaron comida y té. Los mineros dicen a RFE/RL que la manifestación es pacífica. La policía vigila la situación pero no detiene a nadie. A partir de las 15:00 horas del 6 de enero, unas 300 personas se encuentran cerca del edificio del akimat. Según uno de los participantes de la acción, anoche había muchos más manifestantes, y hoy se están sumando nuevos participantes.

En la región de Karaganda, como en otras regiones, no funciona Internet, hay problemas con la comunicación celular. La mayoría de los operadores informan de que sólo es posible realizar llamadas de emergencia.”

¿Por qué luchan los trabajadores?

Ni “Euromaidan” anti-ruso ni “lucha contra la corrupción”, las necesidades básicas de los trabajadores son el motor de las protestas en Kazajistán

El detonante que ha acabado de empujar las huelgas y protestas en Kazajistán haciéndolas confluir ha sido la subida del precio del gas.

Las explotaciones extractivas están en medio del desierto y todos los bienes son importados. La subida del gas para el transporte significa subida general de precios y pérdida de un poder de compra que ya estaba al límite por los bajos salarios.

“Los precios del gas, que también producimos, han subido por las nubes. Todo depende del gas. Si el gas se encarece, todo se encarece.

La gente de a pie ya dispone de pocos ingresos, y la situación empeorará. Que reduzcan el precio del gas a 50-60 tenge. O que aumenten nuestros salarios a 200 mil tenge. De lo contrario, no sobreviviremos cuando todo se encarezca.

Las autoridades dicen que no hay suficiente gas, que la planta construida hace 50 años está desgastada, anticuada. ¿Y qué han hecho durante 30 años?”

Un trabajador, recogido por RLT

Los directores de las plantas, sindicalistas y el presidente local intentaron “explicar” a los trabajadores por qué “necesitaban” subir los precios (ver vídeo). El argumento de siempre: la empresa, en caso contrario, entraría en pérdidas y se perdería el empleo, que había que aguantar y esperar un futuro mejor. Los trabajadores respondieron que contar “cuentos de hadas” no era solventar los problemas y políticos, sindicalistas y directivos marcharon sin convencer a nadie. Los trabajadores estaban escarmentados.

“El año pasado estas empresas comenzaron a ser optimizadas a gran escala. Se recortaron puestos de trabajo, los trabajadores empezaron a perder sus sueldos, las primas, muchas empresas se han convertido en simples empresas de servicios.

Cuando en la región de Atirau la empresa Tengiz Oil despidió a 40 mil trabajadores a la vez, se convirtió en una verdadera conmoción para todo el oeste de Kazajistán. El Estado no hizo nada para evitar esos despidos masivos. Y hay que entender que un trabajador del petróleo alimenta a 5-10 miembros de su familia. El despido de un trabajador condena automáticamente a toda la familia al hambre.

Aquí no hay puestos de trabajo, salvo en el sector petrolero y en los sectores que atienden sus necesidades.”

Ainor Kurmanov

¿Las protestas en Kazajistán son en realidad una revolución?

Las protestas en Kazajistán no han llegado a revolución, es una huelga de masas que no acaba de auto-organizarse

Lo que estamos viendo no es una revolución, sino una huelga de masas que no acaba de cuajar y que sin embargo ha bastado para colapsar el aparato represivo del estado kazajo.

Salvo en algunas empresas de Janaozen, las luchas han confluido pero no las asambleas y los comités elegidos por éstas. En su conjunto, la lucha está todavía lejos del nivel de auto-organización de los trabajadores que hemos visto en Irán.

El resultado es que los trabajadores han descubierto su propia fuerza y aparecido como sujeto político determinante a nivel nacional… pero no tienen capacidad de organizar el poder que ha quedado vacante.

Esta debilidad organizativa de las protestas en Kazajistán no puede dejar de convertirse en una debilidad programática. Lo hemos visto en Aktau esta pasada noche. Los dirigentes sindicales tomaron la cabeza de las protestas con la aquiescencia de las fuerzas represivas y el gobierno regional, reafirmaron las reivindicaciones básicas a las que se oponían hasta hace nada, y llamaron a mantener el orden. Muy simbólicamente, plantaron una bandera nacional – símbolo del interés al que se enfrentan los trabajadores – tan pronto como pudieron.

Los sindicatos siembran el camino hacia la derrota, como en todos lados, pero al final de ésta hay algo peor que un nuevo recorte a las necesidades básicas. Reforzado por los paracaidistas rusos y animado ante la perspectiva de contar con 2.500 soldados tayikos y kirguisos que la OTSC le ha prometido inmediatamente, el presidente Tokayev ha ordenado al ejército “disparar a matar” contra los “20.000 bandidos” que según él protestan en Alma Ata.

¿Por qué los países del área de influencia rusa mandan tropas entonces?

Las clases dirigentes reconocen y se unen ante su enemigo sin dejar de cubrirse ante lo que pudiera hacer su competencia frente a un vacío de poder

Las clases dirigentes regionales tuvieron claro desde el primer momento qué había debajo de las protestas en Kazajistán. Saben reconocer al enemigo de clase en cuanto lo ven en movimiento. Hace diez años no les tembló el pulso a la hora de reprimir a sangre y fuego en Janaozen.

Tampoco tienen dudas las agencias y los gobiernos europeos y anglosajones. Esta vez no hay apoyos y mensajes como en Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Georgia… o cada vez que una facción burguesa hace algo que pueda incordiar al imperialismo ruso.

La “unión sagrada” entre las facciones de la burguesía se produce automáticamente cada vez que el proletariado entra en escena. Incluso entre rivales imperialistas. Baste recordar Berlín en 1953 o Budapest en 1956. En este caso, cuando además Chevron es una de las petroleras directamente afectadas por las huelgas en Tengiz, no cabía esperar otra cosa.

Pero tampoco dejan de competir entre sí ni dejan de intentar sacar tajada, aunque solo sea simbólica o propagandística de lo que en realidad es un revés para todos ellos. Es significativo cómo la prensa anglo y sus ecos en otros idiomas, a pesar de no llevar el tema a las portadas, ha intentado llevar el ascua a su sardina presentando las protestas en Kazajistán como una revuelta “contra la corrupción y la desigualdad” que podría tener réplicas también en la propia Rusia.

Putin sabe de sobra que no debe temer una intervención de sus rivales imperialistas, ni siquiera sufrirá nuevas represalias económicas por lanzar a sus tropas de élite contra las protestas en Kazajistán. Pero teme, con razón y como los demás gobiernos de la región los costes económicos y los riesgos políticos de un vacío de poder.

Su objetivo primario es cortar de raíz cualquier posible evolución revolucionaria de las protestas en Kazajistán. Pero hay más. Frente a sus rivales imperialistas quiere mostrar la capacidad de Rusia para “mantener el orden” en su esfera directa de influencia. Y frente a los gobiernos aliados en Asia Central y el Cáucaso, mandar la señal de que es capaz de mantenerlos en el poder en caso de que enfrenten una movilización de clase como la que impulsa las protestas en Kazajistán…

… lo que es cierto, pero sólo a medias, porque la clave no depende de él, sino del desarrollo de la auto-organización de los trabajadores. Un pasito más allá de donde los trabajadores han llegado hasta ahora y las seguridades de la clase dirigente se disiparían.

Kazajistán: ¿la clase obrera intenta recuperar su voz?

Fuente: https://www.leftcom.org/es/articles/2022-01-11/kazajist%C3%A1n-%C2%BFla-clase-obrera-intenta-recuperar-su-voz/

El 2 de enero, en respuesta a un aumento rápido en los precios de gasolina, surgieron manifestaciones y bloqueos en la ciudad petrolera de Zhanaozen en la provincia de Mangystau, en Kazajistán occidental. La revuelta ahora se ha expandido por todo el país, incluso Alma Ata, la ciudad más grande del país, y Nur-sultán, la capital.

Todo esto ha obligado al presidente actual, Kasim-Yomart Tokaev, a despedirse de su gabinete, declarar un estado de emergencia, y anular el aumento en los precios de gasolina (por seis meses). No obstante, los disturbios siguen. Ahora Tokaev ha tildado los manifestantes como “bandidos” y “terroristas”, con tal de tener un pretexto para llamar las tropas de la alianza OTSC (Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva) dirigida por Rusia como una fuerza para “mantener la paz”, y ha dejado claro que la fuerza letal será utilizada para recuperar el orden.

Debido a un apagón de internet impuesto por el estado, se hace difícil conseguir información precisa sobre la situación mientras se va desenvolviendo. Pero hasta ahora docenas de manifestantes han sido asesinados por el estado.

Tokayev es el sucesor elegido de Nursultán Nazarbáyev, el ex primer ministro de la RSS de Kazajstán y el primer presidente de Kazajstán, quien, a pesar del colapso del Bloque del Este, ha seguido gobernando Kazajstán entre bastidores hasta ahora. Al igual que otros antiguos satélites de la URSS, el ahora formalmente independiente Kazajstán ha ido renovando gradualmente su industria de propiedad estatal al sector privado. Sigue vinculado económica y políticamente a Rusia, pero de acuerdo con su política exterior “multivectorial”, ha permanecido abierto a inversiones de China, EE. UU. y la UE. Nazarbáyev ha podido asegurar un grado de paz social relativa durante las últimas tres décadas, en gran parte financiada por las reservas lucrativas de petróleo, gas, carbón y uranio del país.

Desde 2015, el gobierno ha estado llevando a cabo una reforma dentro del mercado de combustibles y, a principios de 2022, ha completado la transición al comercio electrónico de GLP (gas licuado del petróleo), eliminando los limites estatales a su precio. Se suponía que esto abordaría la actual escasez doméstica de GLP (utilizado por la mayoría de los kazajos para impulsar sus automóviles), pero a su vez duplicó su precio de la noche a la mañana en las bencineras de todo el país, lo que provocó el desafío más serio al régimen desde la independencia del país.

La actual oleada de protestas comenzó en Zhanaozen. Esto es importante porque fue en esta ciudad donde en diciembre de 2011 el régimen mandó la policía para sofocar una serie de huelgas de trabajadores petroleros que exigían aumentos salariales. Según fuentes oficiales, al menos 16 trabajadores fueron asesinados durante la represión de estas huelgas, aunque el número real probablemente sea mucho mayor. Escribimos sobre eso en aquel momento.

Más recientemente, los bajos salarios, la inflación y el desempleo, exacerbados por la pandemia, han llevado a un creciente malestar laboral en la región, hasta el punto de que “en la primera mitad de 2021, hubo más huelgas en Kazajistán que en todo el período 2018 a 2020.” No sorprenderá entonces que después de que comenzaron las protestas actuales, “en la noche del 3 al 4 de enero, comenzó una huelga salvaje en las empresas petroleras de Tengiz,” que desde entonces se ha extendido a las regiones vecinas. Hay videos de trabajadores saliendo y espontáneamente formando asambleas de masas. En los mercados internacionales ya existen preocupaciones sobre cómo esto afectará la exportación de petróleo y de uranio mineral. Pero el apagón de Internet hace que sea aún más difícil averiguar lo qué está sucediendo exactamente en las calles y qué tan generalizadas realmente son estas huelgas.

Lo que estamos viendo es sin duda otra manifestación de la crisis global de un capitalismo atrofiado. Esta crisis lleva ya años e involucra mucho más que los precios del gas. Las protestas son una respuesta al empeoramiento de la situación de la clase trabajadora, todo en un país en que “162 personas tienen más de $50 millones en el valor concentrado de su riqueza, lo que equivale a alrededor del 50% de la riqueza total de la población”.

El movimiento está asumiendo formas políticas y ya se plantean otras demandas, entre ellas la “rebaja de los precios alimentarios, remediar el desempleo, solucionar la escasez de agua potable, la renuncia del gobierno y de las autoridades locales”.

Es difícil no ver las semejanzas con la situación actual de la clase obrera en Irán, donde desde junio alrededor de 100.000 trabajadores de la industria petroquímica han estado en huelga, en respuesta a salarios y condiciones pobres, la militarización del trabajo, la propagación descontrolada de Covid-19, que golpea más a los trabajadores, y una sequía inducida por el cambio climático que ha provocado disturbios por la escasez de agua. Hemos estado cubriendo esta agitación obrera para la segunda mitad de 2021, donde los trabajadores están demostrando excelentes capacidades de liderazgo para dirigir su lucha.

Los problemas que enfrentan los trabajadores en Kazajstán, por lo tanto, no son exclusivos a este país y son compartidos por los trabajadores en de todo el mundo, quienes también comparten la capacidad y, a veces, como vemos en Irán, la voluntad, de contraatacar como clase.

Las concesiones iniciales del gobierno parecen no haber funcionado según lo previsto, por lo que ha recurrido a lo que mejor sabe hacer: la fuerza bruta. En un discurso televisivo a “la nación” el 7 de enero, Tokaev lo dejó muy claro:

“Aquellos que no se rindan serán eliminados… Las fuerzas del orden y el ejército han recibido mi orden de disparar a matar sin previo aviso.”

Como en Bielorrusia – o de hecho muchas de las otras revueltas de los últimos años – lo que estamos viendo aquí es un movimiento en que la clase obrera juega un papel clave pero en que no está al mando. Antes de que el movimiento en Bielorrusia se ahogara en represiones, advertimos:

“Como suele ser el caso, las razones materiales que obligaron a los trabajadores a salir a la calle están vinculadas al recrudecimiento de la crisis económica, a las condiciones precarias de vida y de trabajo. (…) En ausencia de un programa comunista arraigado en los sectores más conscientes del proletariado (lo que en sí mismo no garantiza que la clase misma pueda superar la desorientación en la que la ha dejado el estalinismo y el sistema post-estalinista) la clase obrera es presa de los ideólogos profesionales desplegados por la burguesía para proteger sus intereses. Una vez logrado esto, nuestra clase solamente se enfrenta a una represión abierta y brutal.”

Entonces, como siempre, tenemos que repetir: “sin el partido revolucionario, toda revuelta se agotará dentro del sistema”.

Si la clase obrera no logra presentar su propio programa y organización, seguramente otras fuerzas llenarán el vacío: ya sean liberales o nacionalistas. Es nuestro deber como militantes comunistas tratar de resaltar ejemplos de militancia de la clase obrera como la que estamos viendo en Kazajistán, y tratar de conectarnos a los trabajadores en Kazajstán con un mensaje que rechace la subordinación de la clase obrera a otros partidos, y que llame a la clase trabajadora para actuar independientemente como una clase para presentar su propio programa.

Esto es necesario para que, en la futura lucha global de nuestra clase, seamos capaz de aprovechar el momento con audacia, en lugar de ser víctima de la represión y las maquinaciones cínicas de la burguesía.

¡Solidaridad a la clase trabajadora de Kazajistán y de todos los países! Felix (IWG) y Dyjbas (CWO)
7 de enero de 2022

Declaración de anarcosindicalistas y anarquistas de Rusia sobre la situación en Kazajstán

Fuente: https://aitrus.info/node/5885/

Los anarcosindicalistas y anarquistas de Rusia expresamos nuestra total y completa solidaridad con la protesta social de los trabajadores de Kazajstán y les envíamos saludos de camaradería!

La actual explosión de protesta social en Kazajstán, una de las más destacadas y brillantes desde el comienzo del nuevo siglo, se ha convertido en el apogeo de la ola de la lucha huelguística de los trabajadores petroleros y otras categorías de trabajadores en el país, que no ha parado desde el verano pasado.

El pueblo trabajador de Kazajstán se recuperó gradualmente de la terrible masacre de los proletarios, organizada en 2011 por el régimen dictatorial de Nazarbayev, y comenzó a buscar constantemente salarios más altos y la capacidad de crear sindicatos y otras asociaciones de trabajadores. La pobreza de la mayoría de la población, la cruel explotación laboral, la subida de precios, la opresión diaria y la falta de derechos hicieron insoportable la situación del trabajador y lo obligaron a levantarse a acciones de protesta.

La gota que colmó el vaso fueron los despidos de decenas de miles de trabajadores petroleros en diciembre de 2021, la introducción de una dictadura “sanitaria” con el pretexto de “luchar contra la pandemia” y un aumento draconiano de los precios de la gasolina.

El 3 de enero comenzó una huelga general de trabajadores en la región de Mangistau, que pronto se extendió a otras regiones del país. En la antigua capital de Kazajstán, Almaty, estallaron enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas represivas; hay decenas o incluso cientos de personas muertas y heridas. Durante las protestas, los desfavorecidos, principalmente jóvenes desempleados y migrantes internos, cometieron actos de expropiación popular, destruyendo muchos grandes centros comerciales, comercios y sucursales bancarias. En varios casos, las tropas se negaron a abrir fuego contra los rebeldes.

La protesta en el país es espontánea y descoordinada, por lo que sus participantes plantean una variedad de consignas y demandas, a menudo contradictorias. Nosotros, como anarquistas, apoyamos, en primer lugar, a aquellos que tienen una orientación social clara e inequívoca y distinguen claramente la huelga y el levantamiento en Kazajstán de las numerosas protestas electoralistas y golpes políticos de los últimos años. Estas demandas se difundieron durante los mítines de protesta y en las redes sociales: la abolición del aumento del precio del gas; aumento de los salarios en un 100%; cancelación del aumento de la edad de jubilación; tomar medidas para combatir el desempleo; abolición de la vacunación obligatoria contra COVID-19, encierros y medidas discriminatorias de segregación, etc.

En un esfuerzo por poner fin a la revuelta social y ganar tiempo, el régimen asustado se vio obligado a hacer concesiones: declarar una caída en los precios del gas, congelar los precios de bienes “socialmente importantes” durante 180 días, destituir al gobierno y destituir al dictador de facto, el multimillionario Nazarbayev, del puesto de jefe del Consejo de Seguridad de Kazajstán. Pero nada de esto ayudó. Las compañías petroleras occidentales exigieron insistentemente que el presidente Tokayev restableciera el orden capitalista. Los gobernantes del país impusieron un estado de emergencia y toques de queda, prohibieron mítines y huelgas y lanzaron operaciones punitivas contra manifestantes y alborotadores, derramando sangre y arrestando a miles de personas.

A petición del régimen kazajstano, se están introduciendo en el país tropas de varios países del bloque político-militar encabezado por la Federación de Rusia para reprimir las protestas sociales. Están llamados a cumplir el papel de gendarme de la Capital Mundial y pisotear las llamas de la rebelión social hasta que su ejemplo, consignas y demandas se extiendan a otros países, sumidos en huelgas obreras y protestas masivas contra la dictadura “sanitaria” generalizada y su apartheid en el mundo.

Los anarcosindicalistas y anarquistas rusos condenamos enérgicamente cualquier represión de las protestas sociales de los / las trabajadores de Kazajstán y la vergonzosa intervención extranjera contrarrevolucionaria dirigida por el Kremlin.

Condenamos cualquier intento de políticos de todas las tendencias de utilizar la protesta social de los trabajadores de Kazajstan para ascender ellos mismos a la cima del poder y redistribuir la propiedad a su favor.

Estamos firmes, resueltos y sin la menor vacilación al lado de la actual revuelta social en Kazajstán y hacemos un llamamiento a los trabajadores de Rusia y del mundo entero para que muestren solidaridad práctica con ella.

¡CUMPLEAR LOS DEMANDES SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DE KAZAJSTÁN!

¡DEJAR DE SUPRIMIR LAS PROTESTAS EN KAZAJSTÁN Y LA REPRESIÓN CONTRA SUS PARTICIPANTES!

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PROTESTORES ARRESTADOS!

¡NO A LA INTERVENCIÓN EXTRANJERA!

¡VERGÜENZA A LOS INTERVENCIONISTAS!

Iniciativa anarquista StopTotalControl

Comisión de Información de la CRAS, sección de la AIT en la región de Rusia

Kazajstán: huelgas y disturbios sacuden al régimen

Fuente: https://www.pcint.org/01_Positions/01_04_es/220110_kazajstan.htm

El movimiento de protesta y revuelta que azota al país desde hace una semana se desató por la repentina decisión de las autoridades de duplicar el precio del gas y la gasolina; a partir de este anuncio, las manifestaciones de protesta de trabajadores y desempleados comenzaron la mañana del domingo 2 de enero en la localidad petrolera de Janaozen, al oeste del país (región de Mangaystau) (1).

Durante el día, acciones de protesta (mítines, sentadas, etc.) llegaron a la gran ciudad portuaria vecina de Aktau para exigir la retirada de los aumentos – ¡o la duplicación de los salarios!

Al día siguiente la protesta siguió extendiéndose a pesar del despliegue de la policía y cada vez más empresas dejaron de trabajar; Las redes sociales difunden escenas de confraternización entre policías y manifestantes. El 4 de enero, aunque el prefecto (el “akim”) y el ministro de la energía anunciaron la bajada del precio del gas y la gasolina para los habitantes, la huelga se extiende a casi toda la región (oblast) Mangystau, donde se concentra una parte de las industrias extractivas del país.

Siempre el 4 de enero, al otro lado del país, los mineros de la región de Karaganda también se declararon en huelga, mientras las protestas y los bloqueos se extendían por casi todo Kazajistán. En varios lugares los manifestantes atacaron los símbolos del régimen: estatuas del ex autócrata Nazarbayev que sigue moviendo los hilos como presidente vitalicio del “Consejo de Seguridad Nacional”, edificios oficiales y hasta comisarías. La salida de Nazarbayev y sus criaturas (incluido Tokayev, el actual presidente) estuvo en el centro de las consignas.

El régimen respondió por un lado despidiendo al gobierno y al propio Nazarbayev y por otro declarando el estado de emergencia; desató una cruenta represión, especialmente en la capital económico Almaty, durante la noche del miércoles a jueves, (más de un centenar de muertos según el Ministerio de Salud). Ante el estallido social, el presidente pidió ayuda a Rusia, ayuda concedida de inmediato: 3.000 soldados rusos, flanqueados por un puñado de soldados de otros países, llegaron el viernes 7 de enero. El mismo día, Tokayev declaró en televisión que había “dado la orden de tirar a matar sin previo aviso”. El sábado, los periodistas en Almaty todavía informaron de disparos en algunos barrios de la ciudad, pero el presidente dijo que se había restablecido el orden constitucional.

Este fue restituido a sangre y fuego, según las propias autoridades: el 9 de enero el balance oficial de la represión ascendía a más de 160 manifestantes asesinados a balazos, a varios miles el número de heridos y 6.000 detenciones

Este “orden” es el orden capitalista, sancionado por todos los imperialismos; si China, en un mensaje de Xi Jinping, felicitó a Tokayev por las “fuertes medidas” tomadas para sofocar la revuelta, los imperialismos occidentales; más hipócritas; han llamado a “todas las partes” a la “moderación”, poniendo a los manifestantes al mismo nivel que las fuerzas asesinas de la represión; nadie protestó contra la intervención rusa. Y es porque Kazajstán, rico en petróleo y otros minerales, ha registrado importantes inversiones de empresas occidentales, incluidas las estadounidenses: todas temen el malestar social que podría poner en peligro su capital, y ven en la intervención rusa una garantía contra este peligro…

Desde hace varios años Kazajstán, un país geográficamente grande pero escasamente poblado (19 millones de habitantes) y que ocupa una posición estratégica en Asia Central, ha experimentado una fuerte crecimiento económico, basado principalmente en el petróleo y el gas (pese a algunos tropiezos en su sueño de convertirse en el Kuwait de Asia Central), pero también en el carbón o el uranio (del que es elmayor productor mundial). También había aprovechado la oportunidad para liberarse de la dominación rusa; se había acercado a China y Occidente, firmando entre otras cosas un acuerdo militar con Italia que es uno de sus primeros clientes, luego con Estados Unidos; también estuvo más cerca de Turquía al integrar la “Organización de Estados Turcos”, una alianza embrionaria de los países de habla turca de la antigua URSS con Ankara. El presidente turco, Erdogan, telefoneó a Tokayev el 6 de enero para asegurarle su apoyo y ofrecerle “su experiencia y conocimientos técnicos”; pero la experiencia y la experticia del padrino ruso son muy superiores…

Los proletarios se han beneficiado poco de la prosperidad económica; el régimen ha seguido utilizando la represión contra todo intento de lucha y organización independiente de los trabajadores; las brutalidades de la policía y la tortura son comunes. En 2011 reprimió brutalmente en Janaozen la huelga de trabajadores petroleros para mejorar sus condiciones: la policía disparó contra los manifestantes huelguistas, matando al menos a 16 personas. Algunos analistas, incluso en Occidente, afirman que el malestar actual se debe, al menos en parte, a las rivalidades dentro del régimen.

Es muy posible que haya intentos de ajustar cuentas entre camarillas burguesas gracias a la actualidad; pero es innegable que su causa es la creciente situación intolerable de los proletarios y de las capas pobres, en una situación de crisis económica que despidos (40.000 despidos en el campo petrolífero de Tengiz en diciembre, siendo otros pronóstico) y la inflación (oficialmente 8% pero en realidad significativamente más).

El carácter proletario de la revuelta se demuestra, si es necesario, por el hecho de que formaba parte de un movimiento huelguístico por las demandas de mejora de las condiciones de vida y de trabajo y aumentos salariales. Los demócratas pequeñoburgueses indican a los proletarios el objetivo de un “Kazajistán democrático”, librado de la camarilla gobernante; algunos pseudo-socialistas como los neostalinistas del “Movimiento Socialista de Kazajstán” exigen el retorno a la Constitución de 1993, supuestamente más democrática.

Pero no es por un simple cambio de fachada del régimen que los proletarios deben luchar, porque, dejando intacto el modo de producción capitalista, tal cambio no modificaría su suerte. La lucha por las libertades políticas y sindicales es sin duda necesaria, pero a condición de que forme parte de la lucha contra el capitalismo que los explota y los reduce a la miseria. Sólo la lucha de clase proletaria puede tener la fuerza para poner fin al capitalismo, uniendo a los proletarios más allá de las fronteras: esto es lo que temen los demócratas burgueses y pequeñoburgueses…

El estallido social actual ha sacudido al régimen, ha mostrado el poder de la clase obrera y la gravedad de las tensiones sociales acumuladas bajo el capitalismo; mañana la lucha revolucionaria de proletarios de Kazajstán, Rusia y todos los países, bajo la dirección de su partido de clase internacional, derrocará a todos los regímenes capitalistas asesinos y vengará a sus innumerables víctimas.

Mientras la crisis económica empuja inexorablemente a los proletarios a la rebelión, ¡esta es la perspectiva que debería guiarlos en sus luchas, en Kazajstán y en todas partes!

(1) Tomamos información del sitio socialismkz.info

Partido Comunista Internacional (El Proletario)
10 de enero de 2022
www.pcint.org

Entrevista con un anarquista de Kazajstán: “La gente todavía tendrá la oportunidad de librar al país de un dictador”

Fuente en ruso: https://pramen.io/ru/2022/01/u-naroda-eshhe-budet-vozmozhnost-izbavit-stranu-ot-diktatora-intervyu-s-anarhistkoj-iz-kazahstana/

Fuente en inglés: https://pramen.io/en/2022/01/the-people-will-still-have-an-opportunity-to-rid-the-country-of-a-dictator-interview-with-an-anarchist-from-kazakhstan/

Fuente en español: https://lapeste.org/2022/01/entrevista-con-un-anarquista-de-kazajstan-la-gente-todavia-tendra-la-oportunidad-de-librar-al-pais-de-un-dictador/

Hablamos con una camarada y feminista anarquista de Kazajstán para entender mejor lo que está pasando y entender cómo los activistas locales ven la situación. Cuál es el carácter social del levantamiento, cuáles son sus demandas y formas, quién lidera la lucha armada y qué consecuencias traerán estos hechos para la región (Por Pramen.io)

Estando en el terreno, cuéntanos ¿qué ha estado ocurriendo y está ocurriendo en el país?

Todo comenzó con las demandas económicas de los trabajadores en el oeste de Kazajstán, donde los precios de la gasolina aumentaron considerablemente. Luego las demandas se volvieron políticas: la renuncia del gobierno y del presidente, la elección de akims (alcaldes) y una república parlamentaria. Algunas demandas fueron satisfechas, pero no de inmediato, y aunque fueron ignoradas, la ola de protestas logró cubrir todas las ciudades de Kazajstán.

Como en esas regiones, y especialmente en Zhanaozen se recuerda el fusilamiento de 2011, el carácter de las asambleas fue muy pacífico. La gente se reunió en el centro de las plazas de sus ciudades y llamó al diálogo con los Akims y luego con los Ministros y el Presidente. Los que se reunieron abruptamente se autoorganizaron en las plazas, instalaron yurtas con comidas calientes e incluso organizaron un subbotnik, porque tenían miedo de ser satanizados por los medios.

En el oeste de Kazajstán, durante tres días, intentaron negociar pacíficamente, pero los akim tenían miedo incluso de hablar con la gente. Entonces las autoridades comenzaron a dispersar a la fuerza a la reunión. Así que la protesta se convirtió en enfrentamientos con la policía. Es difícil protestar pacíficamente cuando te gasean y te lanzan granadas de aturdimiento.

Queda por ver cómo llegó a estar tan organizado y militarizado. Después de una noche de pogromos y la extraña desaparición de la policía de las calles de Almaty ante grupos armados de personas, muchos de nosotros nos preguntamos si la protesta podría haber sido utilizada como una oportunidad para reproducir la distribución de recursos y poder entre quienes ya tienen casi toda la capital de este país. Se desconoce quiénes fueron los miembros de estos grupos armados después, qué tan homogénea fue la multitud de manifestantes, por qué salieron y si alguien estaba al mando. No usamos la retórica de la propaganda estatal ni los llamamos terroristas. Al mismo tiempo, creo, en Kazajstán es imposible formar en secreto un movimiento guerrillero armado y perfectamente coordinado en todas las ciudades.

Cuando los ataques contra edificios administrativos y estaciones de policía continuaron en varias ciudades del sur de Kazajstán, en el oeste la protesta pareció permanecer en el mismo formato y luego simplemente se extinguió. Las demandas económicas de los trabajadores allí se cumplieron, las políticas parcialmente: hubo una remodelación en el gobierno, pero Tokayev no abandonó la presidencia.

El apagón de comunicaciones, estado de emergencia, toque de queda y nivel rojo de amenaza terrorista han desatado por completo las manos del sistema punitivo y ya son ocho mil los detenidos cuyos casos no han sido revelados. El recuento de víctimas probablemente asciende a miles. Las personas han resultado heridas primero en enfrentamientos con la policía. Luego en enfrentamientos entre manifestantes y grupos armados, y luego hubo disparos de civiles por parte del ejército kazajo. Hasta el momento, los líderes sindicales han desaparecido, los periodistas y blogueros que estaban transmitiendo han sido arrestados por su participación en las manifestaciones, los líderes de los partidos políticos no estatales han sido arrestados. Pero ahora vemos solo una pequeña parte del panorama general.

Todo el mundo fuera de Kazajstán está tratando de analizar lo que está pasando y es difícil sin conocer el contexto. Y los que ahora están dentro del país no pueden hacerlo por falta de información. Muchos de nosotros no tenemos ninguna esperanza de saber qué sucedió realmente en un futuro próximo.

¿Qué grupos sociales están involucrados en el levantamiento?

Los que salieron al principio eran trabajadores de fábricas y personas que vivían en pequeños pueblos del oeste de Kazajstán cuyo sustento depende de las fábricas. Fueron apoyadas por toda la población de esas ciudades, porque la protesta era contra el aumento del precio del gas, del que depende todo en las regiones: calefacción y agua caliente, automóviles.

La gente salió masivamente en otras ciudades, porque las demandas de la protesta eran lo más cercanas y claras posible para ellos, además es importante la solidaridad con otras regiones.

Esto es diferente de las protestas anteriores, a juzgar por Almaty. Durante tres años seguidos, jóvenes, “hípsters” como nos llamaban, y representantes de movimientos políticos salieron a manifestaciones pacíficas en el centro de la ciudad.

Ahora, incluso territorialmente, el primer foco de protesta de la noche del 4 de enero en Almaty no se formó en el centro de la ciudad, sino en la amplia carretera que separa la parte superior de la parte inferior de la ciudad. Lo que muestra claramente qué estratos de la población participaron en él: la gente que vive en el “centro de la ciudad” y proporciona su trabajo a toda la vida de la ciudad. Estos son los jóvenes de habla kazaja, la clase trabajadora.

Han venido a mítines antes, pero no en cantidades tan grandes. La última vez fue durante las elecciones presidenciales de 2019, cuando fueron duramente golpeados en las calles y más de 4.000 personas fueron detenidas.

Entonces, ¿podría decir que es casi un levantamiento de las clases trabajadoras oprimidas por más justicia social?

Ahora, todo esto es muy controvertido, pero no me gusta la romantización de la protesta entre algunos izquierdistas y los elogios de los alborotadores que pudieron tomar algunas cosas de las tiendas destruidas mientras alguien quemaba autos, y no solo la policía. Está claro que simplemente no había ningún lugar para formar una cultura de protesta en Kazajstán. La brutal represión de la protesta soviética kazaja en 1986 en Almaty y los tiroteos en Zhanaozen en 2011, los cuales aún no han sido investigados y los responsables de los asesinatos en masa no han sido castigados. Tal vez no sea el afán político de la clase social menos adinerada de derrocar a los ricos y vengarse de la policía, sino el uso de los pobres como carne de cañón por parte de los muy “ricos” en su juego de tronos que está detrás de la expropiación del dinero, equipo y viniendo a la ciudad a quemar un par de coches de policía. O tal vez una gran cantidad de personas salieron espontáneamente a las calles, esperando una nueva oportunidad para influir en el futuro de su país. Cuando la protesta tomó fuerza, uniendo a diferentes grupos sociales, fue fuertemente reprimida cortando las comunicaciones, fragmentando grupos y trayendo tropas. Así que ahora están buscando frenéticamente una imagen del enemigo entre los estratos de habla kazaja de la población desfavorecida, los islamistas radicales y los terroristas. Es decir, hay intentos de demonizar a los grupos activos de manifestantes que tomaron los edificios. fue aplastado bruscamente cortando las comunicaciones, fragmentando grupos y trayendo tropas. Así que ahora están buscando frenéticamente una imagen del enemigo entre los estratos de habla kazaja de la población desfavorecida, los islamistas radicales y los terroristas. Es decir, hay intentos de demonizar a los grupos activos de manifestantes que tomaron los edificios. fue aplastado bruscamente cortando las comunicaciones, fragmentando grupos y trayendo tropas. Así que ahora están buscando frenéticamente una imagen del enemigo entre los estratos de habla kazaja de la población desfavorecida, los islamistas radicales y los terroristas. Es decir, hay intentos de demonizar a los grupos activos de manifestantes que tomaron los edificios.

Puedo juzgar solo por la experiencia personal y la experiencia de mis conocidos, que en este momento estaban en las calles, como voluntarios, ayudando a los heridos y salieron a una protesta pacífica el 6 de enero contra la entrada de las tropas de la CSTO, cuando les dispararon. Le sugiero que lea los relatos de los testigos oculares de esto que ahora está surgiendo.

¿Cómo se coordinó y exigió la gente?

En el oeste de Kazajstán, los coordinadores elegidos por los trabajadores leen sus demandas por altavoz, en las plazas. En otras ciudades la situación fue similar. Cuando la protesta se armó y comenzó la ocupación de los edificios, no hubo más demandas.

La coordinación de la protesta en un principio fue a través de movimientos sindicales en el oeste de Kazajistán, en Almaty y otras ciudades se crearon espontáneamente chats de telegram y Whatsapp, donde casi nadie entendía lo que pasaba, pero quería salir a la calle y plantear reivindicaciones principalmente económicas.

Cuando en la noche del 5 de enero se cortó por completo el servicio de Internet móvil y parcialmente celular, según quienes lo tenían, la mayoría de los manifestantes armados pudieron coordinarse y publicar videos de la escena, mientras mis conocidos en las calles y los periodistas estaban completamente fuera de contacto. Es difícil evaluar esta información ahora, ya que no todos todavía tienen acceso completo a Internet, los videos y las fotos de las escenas de los incidentes solo aparecen en el dominio público. Por ejemplo, ahora solo hay relatos de manifestantes de la plaza que se creó una jefatura de coordinación, grupos de voluntarios y se recogieron y escribieron demandas generales a las autoridades de la ciudad ya la dirigencia del país. Querían expresarlos públicamente, pero no tuvieron tiempo antes de la llegada de los militares.

¿Cómo participaron los anarquistas en los hechos?

No tenemos un movimiento anarquista formado, pero todos los activistas anarquistas y otros izquierdistas estaban en las calles en ese momento.

Vimos una autoorganización muy fuerte tanto al comienzo de la protesta, cuando la gente se estaba reuniendo, como ahora, cuando todos estamos tratando de lidiar de alguna manera con las secuelas de los pogromos, los tiroteos y los asesinatos callejeros.

Según la información que ahora surge de los activistas, se veían en las calles mensajeros de varios servicios de entrega, participando activamente en las protestas en sus propios vehículos, transportando a los heridos y brindando ayuda. Tienen su propio sindicato desde 2021.

En tu opinión, ¿hacia dónde va esto?

Al principio teníamos muchas esperanzas de un futuro mejor en Kazajstán, pero luego la protesta cambió y Rusia y otros estados introdujeron tropas. El discurso estatal cambia constantemente en busca de un enemigo. Ayer supuestamente sobornaron a desempleados de Kirguistán, hoy ya son radicales de Afganistán. Todos esperamos que mañana los activistas que abogaron por reformas políticas en Kazajstán durante los últimos tres años y salieron a manifestaciones no sean llamados enemigos.

En este momento yo y todos mis camaradas vemos un panorama sombrío. No entendemos qué pasó al final. No describiré las teorías, que están en nuestro campo de información en este momento, pero todas ellas se refieren a diferentes luchas por el poder entre el clan Nazarbayev y otros contendientes. Por ejemplo, la versión de que Tokayev, con las manos de los militares rusos, se está ganando un lugar bajo el sol. Si asumimos que es cierto, da miedo que decenas de miles de personas estuvieran involucradas en su juego, y los buenos intentos e intenciones de cambiar las condiciones sociales y políticas en Kazajstán para mejorar para todos fueron utilizados por varias personas para dividir los recursos de el país entre ellos de una manera nueva.

Suponemos que ahora las consecuencias de la protesta servirán de advertencia a quienes querían liberalizar las leyes sobre reuniones pacíficas y hablar de la necesidad de reformas políticas. En general, como prueba de que el pueblo no está preparado para participar en la vida política del país. Además, queda por ver cómo nos afectará la introducción de tropas rusas.

Ahora bien, es muy importante que el enero sangriento en Kazajstán no se convierta en un hermoso cuadro revolucionario. Pero tampoco para ser recordado como un acto terrorista, un ataque desde fuera, como dicen fuentes gubernamentales de diferentes países, especialmente de Kazajstán.

Todavía no ha pasado mucho tiempo para poder reflexionar sobre todos estos hechos, recopilar la información necesaria, aprender de ella y realizar investigaciones. Espero que todavía tengamos la oportunidad de hacer esto. Así como habrá una oportunidad para que el pueblo libere al país del poder de los dictadores.

Nunca ha habido protestas a gran escala en Kazajstán y, después de estas, espero que seamos aún más solidarios en todo el país y que la cultura de la protesta pueda desarrollarse aún más. Creo que la conciencia de todos cambia cuando salen por primera vez a la calle con sus compañeros para tratar de cambiar las cosas, y realmente se dan cuenta de que pueden afectar el futuro. Nunca hemos tenido la oportunidad de vivir esto antes, y espero que no olvidemos este nuevo sentimiento bajo el peso de la vieja represión, las secuelas de las derrotas y la recuperación del trauma popular general del duro uso de las armas contra nosotros en nuestro país.

Boris Engelson para Pramen.io
Belarus, Pramen
12 de enero del 2022
Traducción automática A-infos

Kazajistán tras el levantamiento
Testimonios oculares de Almaty y análisis de anarquistas rusxs

Fuente: https://es.crimethinc.com/2022/01/12/kazajistan-tras-el-levantamiento-testimonios-oculares-de-almaty-y-analisis-de-anarquistas-rusxs/

Como continuación a nuestra cobertura del levantamiento en Kazajistán de la semana pasada, hemos traducido un número de perspectivas de la situación de varias fuentes anarquistas rusas, y entrevistamos a dos anarquistas de Almaty, la ciudad más grande de Kazajistán y el lugar donde el combate se tornó más intenso.

El texto también incluye imágenes inéditas tomadas por nuestros contactos en Almaty.

Las siguientes fuentes deberían bastar para desmentir cualquier tergiversación simplista del levantamiento por parte de las autoridades kazajas, rusas o estadounidenses… o sus equivocadxs partidarixs.

A quienes difunden teorías conspirativas sobre los Estados Unidos tratando de gestionar una “revolución de color” [1], debemos señalarles que las protestas comenzaron como respuesta al gobierno eliminando el subsidio al combustible, que en Kazajistán es extraído y procesado bajo un más que rentable monopolio estatal. Quienes defienden a los gobiernos de Kazajistán y Rusia, defienden fuerzas represivas que imponen medidas de austeridad neoliberales a lxs trabajadores explotadxs en una economía basada en el extractivismo. El único lugar digno para cualquiera que realmente se oponga al capitalismo es con lxs trabajadorxs y demás rebeldes que se alzan contra la clase dominante, y no apoyando a los gobiernos que dicen representarlxs mientras lxs masacran a balazos y encierran en prisión.

Esto no significa que los conflictos en Kazajistán representen una sola lucha anticapitalista unida, o incluso un movimiento de corte sindical. Los testimonios más creíbles (en inglés) de la composición de las protestas reconocen que ha habido una amplia gama de participantes empleando diversas tácticas para cumplir objetivos diferentes. Por supuesto, si nos solidarizamos con lxs trabajadorxs que protestan contra el aumento en el costo de vida, también entendemos por qué lxs desempleadxs y marginalizadxs participarían de saqueos.

Una crisis como el levantamiento en Kazajistán abre todas las líneas de falla latentes en una sociedad. Cada conflicto preexistente es empujado al límite: tensiones étnicas y religiosas, rivalidades entre grupos de la élite, enfrentamientos geopolíticos por influencia y poder. Vimos algo similiar, aunque en menor grado, en Francia (durante el movimiento de los chalecos amarillos) y en los Estados Unidos (con la rebelión George Floyd y sus secuelas), aunque esas crisis no se desarrollaron al grado que la kazaja lo hizo, donde, debido a la fuertemente arraigada estructura de poder autoritaria, cualquier conflicto deviene inmediatamente en un todo o nada.

Si es cierto que (como hemos sostenido) lxs manifestantes en Kazajistán se enfrentaban a las mismas fuerzas que el resto de nosotrxs enfrentamos alrededor del mundo, entonces la supresión violenta de esas protestas por los soldados de seis ejércitos nacionales nos presenta cuestiones que debemos encarar. Parecería que este tipo de momentos de ‘sinceramiento’ se están tornando prácticamente inevitables mientras las catástrofes económicas, políticas y ecológicas nos golpean, una tras otra, alrededor del mundo. ¿Cómo prepararnos de antemano, de forma de maximizar la posibilidad de que estos quiebres tengan desenlaces favorables aunque todos los poderes estén en nuestra contra? En tales momentos de potencial revolucionario, ¿cómo podemos presentar propuestas transformativas al resto de quienes conforman esta sociedad con nosotrxs, enfocándonos en las líneas de conflicto según los ejes más fecundos y liberadores, incluso mientras competimos con una sarta de facciones variadas con miras a centralizar en torno a sus propias ideologías e intereses? ¿Cómo evitamos las teorías conspirativas y la manipulación, el derrotismo y la propia derrota?

En el siguiente panorama, compuesto en colaboración con anarquistas rusxs, presentamos un análisis del levantamiento en Kazajistán salido del propio espacio post-soviético, y seguidamente compartimos una entrevista que gestionamos con anarquistas en Almaty tan pronto como el acceso a internet se restableció tras la represión.

La prisión de las naciones

A partir del 1 de enero, lo que comenzó como una simple protesta contra el alza en el costo de vida escaló hasta convertirse en un levantamiento masivo de calibre nacional, que por ahora ha sido brutalmente suprimido por una combinación de fuerzas militares domésticas y extranjeras.

Al principio, lxs manifestantes buscaron la renuncia del gobierno, una reducción en el precio del combustible, y que el expresidente Nursultan Nazarbayev, el “Cardenal Gris” de Kazajistán, abandonara la dirección del Consejo de Seguridad Nacional. El eslogan de todo el país por esos días fue “Shal ket!”: ¡Fuera, Abuelo! A medida que las protestas fueron ganando impulso, la gente rápidamente llegó al punto de no querer aceptar nada menos que un cambio total de gobierno, incluyendo la salida del actual presidente Kasim-Yomart Tokáev.

El régimen trató de reprimir las protestas. Pero manifestantes lograron tomar armas de la policía y responder, saqueando tiendas y quemando u ocupando edificios municipales. El presidente Tokáev declaró el estado de emergencia y envió a las fuerzas armadas contra lxs manifestantes con órdenes de abrir fuego contra cualquiera que osara resistirse. Al mismo tiempo, Tokáev pidió oficialmente a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC, o CSTO por sus siglas en inglés, compuesta por Rusia y otros países de la región) apoyo para recuperar el control del país.

De acuerdo al Ministro del Interior kazajo, casi 8000 personas fueron arrestadas durante las manifestaciones, y al menos 164 fueron asesindas; desde entonces, cifras mucho más altas han estado circulando. Algunxs bloggers y líderes sindicales están reportadxs como desaparecidxs. El internet estuvo caído por días. Francotiradores y otros soldados disparaban a la gente en las plazas y en la calle.

La supresión militar del levantamiento, incluyendo la intervención de la OTSC, jugó un papel clave en el resultado. A la fecha del 10 de enero, los medios y testimonios de gente en Kazajistán muestran que los combates en Almaty se han detenido y las concentraciones masivas cesaron en otras ciudades.

Este es el análisis de Anarchist Fighter, una plataforma anarquistas mirando desde Rusia- publicado en su canal de Telegram:

1) Intervención de la OTSC. Todas las fuentes más o menos razonables entre lxs kazajxs perciben esto como una intervención y un atentado del “Gran Hermano” contra su soberanía. Cada hora que estas fuerzas permanecen en el país multiplican la aversión y el enojo;

2) El autoritarismo no ha desaparecido. El presidente Tokáev ha concentrado aún más poder en sus manos, invitado a militares extranjeros, ordenado a sus tropas a “disparar sin aviso”… Pero lxs kazajistaníes no están acostumbradxs a la brutalidad del gobierno. Esta no lxs detiene, y la insatisfacción con el gobierno no irá a ninguna parte.

3) La crisis económica no cesará sin reformas fundamentales que persigan la justicia social. La violencia es, esencialmente, la postergación de aumentos de precio. Ninguna medida que combata la pobreza y reduzca la desigualdad en la sociedad es propuesta por las autoridades. En consecuencia, el descontento que han creado tampoco amainará.

“Wahabíes, terroristas, manifestantes” – Desinformación sobre el alzamiento

De acuerdo al podcast avtonom.org, en “Tendencias de orden y caos”:

“Las autoridades kazajas están haciendo un gran esfuerzo para cuidar las apariencias y construir su versión de la realidad. La operación punitiva ha sido llamada “antiterrorista”, como si “terrorista” fuera cualquiera que se opusiera a las autoridades con medios violentos. Personas en rebeldía son, respectivamente “extremistas armados y bandidos, deben ser asesinados”, y la razón para el levantamiento es supuestamente “la prensa libre y figuras extranjeras”, que es literalmente lo que dijo Tokáev. Estamos siendo testigos del desarrollo de propaganda extremista virtualmente en vivo, al aire. La mentira de que el negro es blanco y la guerra es la paz no al extremo del sentimentalismo, y quien no lo crea: al paredón. Después de todo, nadie se va a sentir mal por “terroristas” abatidxs; este es un mantra que los dictadores post-soviéticos han aprendido bien.”

Desde el comienzo del conflicto, los medios -tanto kazajos como extranjeros- han hecho afirmaciones sobre la identidad de lxs manifestantes. Las definiciones van de “manifestantes”, “juventud violenta” y “merodeadorxs”, a “escuadras nacionalistas”, “20.000 bandidos atacando Almaty” y “terroristas islámicos”. Es cierto que grupos y facciones variadas participaron del levantamiento. Pero eso, en sí mismo, no es un problema: una sociedad entera estuvo representada en el levantamiento, con todas sus diferencias y contradicciones. Es seguro asumir que personas diferentes participaron de acciones diversas contra el régimen, incluyendo pelear y saquear.

De Anarchist Fighter:

El periodista Maksim Kurnikov ha dicho cosas muy interesantes en el programa matutino de Эхо Москвы [El Eco de Moscú] . Señaló que “tomar armas de tiendas y luego atacar a las fuerzas de seguridad” no es algo nuevo en Kazajistán.

Exactamente esto ocurrió en la ciudad de Aktobe en junio de 2016: varias decenas de muchachos, divididos en grupos, tomó armas de dos tiendas, robó vehículos y atacó a parte de la Guardia Nacional, que los abatió. Las autoridades de Kazajistán han sido muy opacas en relación al caso: aún no queda claro cual es la base de sus denuncias de un “nexo islamista”.

Kurnikov también ha hablado de guardias paramilitares en refinerías ilegales en el oeste del país, compuestas de aldeanxs locales, llamados despectivamente “Mambets (granjeros colectivos) [2] por lxs kazajistaníes citadinxs. Estos grupos también han ocasionalmente entablado conflictos armados con la policía.

¿Qué nos dice todo esto? Por supuesto, las palabras del presidente Tokáev sobre “grupos terroristas cuidadosamente entrenados en el extranjero” son propaganda pura y muy probablemente una burda mentira. Que células armadas capaces de tomar instituciones de seguridad y sus arsenales tampoco suena demasiado creíble. Aun así, no tenemos ninguna evidencia de involucramiento islamista o nacionalista en los sucesos de Almaty. Sin embargo, como podemos ver, grupos organizados capaces de la resistencia armada activa existen en la sociedad kazajistaní en principio. Es posible que aquellas personas que entablaron confrontaciones directas con las fuerzas de seguridad fueran en parte representantes de tales grupos y en parte manifestantes espontánexs autoorganizadxs. Hay analogías con Euromaidán 2014 -es decir, las protestas en Kiev, Ucrania, donde la defensa estuvo organizada tanto por las masas como por grupos organizados radicales que se unieron a esta.”

Las acusaciones de fundamentalistas islámicos participando en los sucesos bien pueden ser verdad hasta cierto punto. Pero también es cierto que las autoridades harán uso de cualquier información que tengan para desacreditar a todos los demás grupos, identidades y participantes involucradxs en el levantamiento. La desesperación económica y la persecución social y política a menudo empujan a la gente al fundamentalismo como a otras formas de radicalismo.

Según Anarchist Fighter:

“La cuestión del equilibrio real de fuerzas entre actores no estatales en los sucesos continúa siendo urgente:

El periodista opositor Lukpan Ajmedyarov, en la estación Эхо Москвы, expresó confiado que el ataque armado contra las autoridades en Almaty era el trabajo de la gente de Nazarbayev. Los fundamentos de esta confianza no quedan claros.

Cabe señalar que Akhmedyarov notó en su nativo Oral, junto a lxs manifestantes, un grupo organizado de varias decenas de personas llamando a asaltar el Akimat [palacio municipal]. Un pequeño grupo de “instigadorxs idénticamente vestidos” también fue avistado en Kostanai.

¿Qué estamos viendo? Alguna oscura fuerza rebelde organizada, grupos criminales, o en realidad provocadorxs enviados por los servicios kazajos? ¿O quizás una narrativa no violenta, buscando imponer estas etiquetas a quienes reivindican la acción directa? No hay respuestas.

Una cosa está clara: dividir a lxs manifestantes en “pacíifcxs” y “terroristas” es distorsionar la realidad. Incluso antes de los sucesos de Almaty, había videos de la propia Oral, donde lxs manifestantes valientemente liberaban de la policía a lxs detenidxs.

Permitámonos una perogrullada: sí, una protesta radical “violenta” no garantiza el éxito de ninguna forma, ni es inmune ante las provocaciones. Pero una protesta puramente “no-violenta”, en nuestra autoritaria realidad, está condenada a fracasar de antemano. “Fueron escuchadxs, nosotros lo arreglamos, y a lxs más violentxs los pondremos en la cárcel”: esa siempre ha sido la respuesta de los poderes en Rusia, Bielorrusia, Kazajistán…”

Los diversos rumores sobre conflictos internos entre los poderosos en Kazajistán y las especulaciones sobre tramas geopolíticas en juego con el levantamiento pueden todas ser ciertas. Pero para elevar estos rumores y especulaciones al centro del relato sobre lo que está sucediendo en Kazajistán es una decisión política: es la decisión de negar la agencia de las incontables personas comunes que participaron en el levantamiento por sus propias razones. Como todas las teorías conspirativas, esto asumo que la única gente con poder de decisión en cualquier situación son los siniestros peces gordos del mundo; también sirve para distraer a la gente de las cosas obvias que todo el mundo sabe que están pasando, como que la élite política de Kazajistán se está enriqueciendo a expensas de todxs lxs demás.

Los rumores y la especulación sirven para influenciar los eventos y las formas en que otrxs los entienden e interactúan con ellos. Cierto o no, cada una de estas intervenciones sirve para enfocar la atención en ciertas figuras, para esparcir un cierto conjunto de presunciones sobre como funciona el mundo. Si estas teorías conspirativas arrojan la suficiente duda sobre lxs participantes del levantamiento para distraer a la gente, o disuadirlos de apoyar a lxs manifestantes que se levantan para defenderse de la explotación económica y la dominación política, entonces lograrán su cometido: mantener a todo el mundo en todas partes, dependiente de una u otra élite política.

El propio Tokáev no ha dudado en promover las historias más fantásticas, alegando que estos terroristas internacionales que supuestamente encabezaron la revuelta no pueden ser identificados porque sus cuerpos han sido robados de las morgues. De acuerdo a Anarchist Fighter,

“Resulta que los terroristas no pueden ser mostrados al público, incluso estando muertos. ¡Sus camaradas en armas secuestraron a los muertos directamente de las morgues!

Y lo principal es que las autoridades kazajistaníes afirman desvergonzadamente que manifestantes radicales “se vistieron” como la policía y el ejército (!!!). Ahora, cualquier atrocidad de los represores puede atribuírsele a lxs propixs revolucionarixs. ¿Tal vez a lxs manifestantes les dispararon aquellos “disfrazados”?. Y ahora si resulta que niñxs y periodistas fueron acribillados por hombres uniformados con bandoleras, entonces ya sabes: fueron los “agitadores”disfrazados”, y no los verdugos de las brutales fuerzas especiales de Tokáev.”

Más allá de la pregunta de quién participó del levantamiento, es importante preguntarse quién sale beneficiado de la represión. En palabras de un análisis:

Putin no es un nacionalista, sino un garante. Garantiza la seguridad de la élite post-soviética y la de su propiedad. Antes, lo hacía solo en la Federación Rusa, pero ahora parece que lo hace en Kazajistán también. Después de todo, allí también hay capitales rusos.

Mira a la lista Forbes de Kazajistán. Los verdaderos beneficiarios de la “operación de paz” están en esa lista. Esta es interesantemente internacional.

Los primeros dos lugares los ocupa la familia kazajo-coreana Kim. El primero es el accionista mayoritario de KAZ Minerals, una “empresa británica de cobre”, según Wikipedia. En 2021, su fortuna se incrementó por 600 millones de dólares. El segundo Kim, junto con Baring Vostok, es dueño de uno de los principales bancos kazajos, Kaspi Bank, que también cotiza en la bolsa londinense y ha mostrado un impresionante crecimiento a pesar de la pandemia.

En tercer lugar me sorprendió encontrar a un ciudadano de Georgia, [Mikhail] Lomtadze, también dueño y gerente de Kaspi Bank.

Luego viene un tal Bulat Utermuratov, que se especializó en comercio exterior en los 90s, durante el gobierno de Nazarbayev. Es dueño de ForteBank, cuyos ingresos netos para el 2020 “equivalieron a 53.200 millones de tenge (121 millones de dólares), además de ser accionista mayoritario en los principales operadores de telefonía móvil, el 65% de la minera de oro RG Gold y otros tantos activos, incluyendo una franquicia de Burger King y “hoteles Ritz-Carlton en Nur-Sultán [3], Viena y Moscú”…

Los lugares quinto y sexto son compartidos por la hija y el yerno de Nazarbayev. Su yerno, Timur Kulibayev, es dueño de “una fracción dominante de las acciones de la Steppe Capital Pte Ltd, de Singapur, que es dueña de la “holandesa” KazStroyService Infrastructure BV, y de Asset Minerals Holdings (Caspi Neft JSC, 50% de Kazazot JSC). Dinara Kulibayeva, hija de Nazarbayev, junto con su esposo, es dueña del Banco Halyk de Kazajistán; su “capitalización de mercado alcanzó los 3.100 millones de libras (4.300 millones de dólares).”

En séptimo lugar está el especulador ruso y fundador de la “empresa estadounidense de inversiones” Freedom Holding Corp, Timur Turlov. “Según los estados financieros de la compañía, sus activos se triplicaron en 2020 a 1.470 millones de dólares (de 453,5 millones en 2019), su capital casi se duplicó a 225,5 millones de dólares (131,3 millones respectivamente), y sus ingresos netos crecieron más de diez veces, de 4 a 42,3 millones de dólares.” “According to the company’s financial statements, its assets tripled in 2020 to $1.47 billion ($453.5 million in 2019), equity almost doubled to $225.5 million ($131.3 million respectively), net income jumped 10-fold to $42.3 million ($4 million respectively).”

Etcétera, etcétera.

Y del otro lado de las barricadas están todxs aquellxs que trabajan para esta alta sociedad por unos 300 dólares al mes (aproximadamente lo que se estima es el salario medio de Kazajistán), extrayendo minerales para compañías “británicas” y “singapurenses” o atendiendo a sus semejantes en algún servicio, que también le pertenece a los mismos nombre de la lista; o aquellxs que no han encontrado trabajo alguno en negocios medianos o grandes, cuyos ingresos solo pueden adivinarse (y se cree que son aún más bajos). Lxs trabajadorxs, nucleados en torno a emprendimientos, demandan garantías sociales (menores tarifas en servicios públicos, atención médica gratuita, mejores salarios, etc.). Aquellxs que ni siquiera son trabajadorxs solamente están tratando conseguir lo suyo de grandes cadenas y bancos a través de las ventanas rotas y las tiendas saqueadas.

Teniendo en cuenta que lxs trabajadores tienen por seguro que serán desechadxs en cuanto baje la temperatura del conflicto, las acciones de estxs últimxs no pueden llamarse irracionales ni injustas.

Una primavera postergada treinta años

Nuevamente, de acuerdo al podcast avtonom.org, en “Tendencias de orden y caos”,

“Las autoridades kazajas y el presidente Tokáev no confían en sus propias estructuras policiales y administrativas en primer lugar. La policía y el ejército ya habían empezado a pasar al lado de lxs rebeldes, y era obvio que se abrían desenlaces más bien diversos. Bajo estas circunstancias, Tokáev se decidió por un extremo: llamar a las fuerzas punitivas de los países vecinos. Esto fue un suicidio político: en realidad, admitió estar en guerra con su propia gente e incluso su propio aparato estatal.”

La situación en Kazajistán escaló muy rápidamente, no solo las protestas, sino la brutalidad con la que fueron reprimidas. Las peleas en las calles son una consecuencia de las formas en la que la paciencia de la gente de Kazajistán viene siendo probada por décadas. La sociedad kazaja ha sido vista peleando y disparando en las calles antes: en 1986, cuando el gobierno de Mijail Gorbachov aplastó un levantamiento en Almaty, llevando a cabo una masacre [4]; y en 2011, cuando la policía disparó a trabajadorxs en huelga en Janaozen, matando a docenas.

Cuando las primeras noticias de intervención militar doméstica comenzaron a saberse, no pareció causar un contratiempo importante al levantamiento. La lucha no cesó entonces; por el contrario, se intensificó. Vimos videos de soldados desarmados entre un mar de personas, bienvenidos con los brazos abiertos por cambiar de bando.

Entonces cayó el internet. La razón oficial para el blackout fue “impedir que terroristas de varios países que están luchando en Almaty coordinen con sus cuarteles generales”. Esto causó una falta crucial de información de los lugares donde el levantamiento estaba teniendo lugar, facilitando las representaciones (incluso las erradas) de los sucesos. En tiempos donde todo es filmado, fotografiado, subido y compartido, cercenar un movimiento social de los medios de comunicación sirve para borrarlo de la realidad, abriendo un espacio donde las falsedades pueden florecer.

Sin embargo, uno de los eventos más importantes tuvo lugar a plena vista: la intervención de la OTSC. Esto planteó varias contradicciones a la vez. Bautizada formalmente como “asistencia pacífica de la OSTC”, incluyó un contingente de casi 200 soldados de Armenia y Tayikistán, 500 de Bielorrusia de parte del dictador Lukashenko (quien recientemente reprimió un levantamiento en su país), un número no especificado de soldados kirguíes, y 3000 soldados de Rusia. Es significativo que los paracaidistas rusos que fueron movidos a Kazajistán fueron comandados por Anatoly Serdyukov, veterano de las guerras chechenas, la anexión de Crimea, y la guerra en Siria. Podemos ver las actividades imperiales de Rusia totalmente de manifiesto aquí.

En Kazajistán, el régimen está buscando mantenerse en el poder por cualquier medio, apelando incluso a invitar la invasión de dictaduras vecinas. Para la gente en Kazajistán, esto debería signar la pérdida final de cualquier legitimidad que Tokáev pudiera conservar a sus ojos. Todxs en la región pueden ver que la OTSC representa la unidad de los gobiernos contra sus pueblos.

De acuerdo a avtonom.org:

Un presidente que llama a la gente de su propio país “bandas terroristas” representa un nadir, incluso para los estándares de las autoritarias“repúblicas” post-soviéticas.

De hecho, esto es una invasión de otro país por la fuerza del bando de las autoridades que han perdido la confianza de la gente. Significaría la reproducción infinita del escenario de “Rusia como cárcel de naciones”, y estaría al nivel de la supresión de las revoluciones húngaras de 1848 y 1956] (https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_h%C3%BAngara_de_1956), con los tanques en las calles de Praga en 1968 y con la invasión de Afganistán de 1979. [5].

De Janaozen a Almaty: recordando a lxs caídxs

De Anarchist Fighter:

“El actual levantamiento en Kazajistán comenzó con las protestas en Janaozen. La misma ciudad donde, en diciembre de 2011, las autoridades balearon a trabajadorxs petrolerxs en huelga. La tragedia en Janaozen dejó una marca en la cultura de protesta kazaja. La gente ha resguardado la memoria de sus muertxs. El deber de lxs vivxs fue continuar con el trabajo de lxs caídxs.

Y en enero de 2022, Janaozen volvió a levantarse. La primera ciudad en el país, un ejemplo para todas las demás. La razón formal de las protestas fue el aumento en los precios del combustible y alimentos. Pero, como notó Mijail Bakunin, la simple insatisfacción con la situación material no es suficiente para la revolución, es necesaria una idea que movilice. En Kazajistán, una de estas ideas fue la lealtad a lxs combatientes que murieron en 2011. Lxs trabajadorxs que cayeron bajo las balas nunca verán el mundo con el que soñaban, pero la muerte por su sueño se volvió un testamento para lxs vivxs para continuar con su causa. Y por eso, para lxs rebeldes de Kazajistán, ya no hay marcha atrás.

La cultura de rebeldía de Kazajistán tiene mucho de lo que aprender. También nosotrxs tenemos que mantener la memoria de lxs mártires del movimiento de liberación en Rusia y Bielorrusia. De Michael Jlobitsky, Andrei Zeltzer, Roman Bondarenko y otrxs héroes. Murieron para hacernos más valientes y más fuertes, y tenemos una deuda con ellxs. Debemos contar cómo vivieron y por qué dieron sus vidas. Como muestran los sucesos en Kazajistán, lxs mártires caídxs son capaces de llevar a la gente a la revuelta.

Entrevista: Testimonios oculares de anarquistas en Almaty

Para ampliar nuestra perspectiva de los sucesos en Kazajistán, contactamos a dos anarcafeministas que presenciaron algunas de las escenas del levantamiento de primera mano. No estuvieron al frente de los choques con la policía, pero son activistas conocidas que han participado en el movimiento feminista de la ciudad por años [6], así que son lo más parecido a un punto de vista “neutral” que hemos podido encontrar.

Preséntense ustedes y la situación desde la que nos hablan.

Somos dos anarquistas de Kazajistán; ambas ellas. Hemos participado en muchas actividades izquierdo-anarco-fem-eco, de liberación animal y veganas en Almaty durante los últimos once años, pero no estamos demasiado activas ahora mismo.

No puedo nombrar ningún movimiento anarquista en Kazajistán en el siglo XXI. Hubo algunas actividades underground en los 90s, pero en el presente no existe nada como eso. Solíamos participar en un grupo marxista de izquierda [7]: reuniones, un grupo de lectura, algunas lecciones abiertas. No sé qué están haciendo ahora mismo los ex-miembros que se quedaron aquí. No escucho nada sobre grupos “de izquierda” aquí.

Yo fui una de las organizadoras del uno de los primeros movimientos feministas aquí: Kazfem. Organizamos muchas actividades públicas y perfomances, publicamos una revista feminista llamada Yudol’, y organizamos manifestaciones por el 8 de marzo [Día Internacional de las Mujeres].

Hay un movimiento progresista aquí llamado Oyan Kazakhstan (“Despierta, Kazajistán”) que está activo actualmente. Organizan concentraciones, performances y marchas, y son acosados con frecuencia por la policía. Comenzó luego de la acción de los pasacalles que Beibarys Tolymbekov y Asya Tulesova llevaron a cabo en la maratón de la ciudad, en 2019 [8]. Estuvieron presxs por 15 días y eso comenzó una importante oleada de atención, especialmente en redes sociales, que no había ocurrido antes. Hay una teoría conspirativa que dice que todxs estxs activistas son pro-gobierno, porque no hay nadie en la cárcel actualmente, pero no creo que sea cierto. Conozco a muchxs de ellxs personalmente; también apoyan actividades feministas y LGBTQ. Del lado opuesto (en su mayoría, haters en internet y algunos medios gubernamentales), se dice que todo esto es obra de “Occidente” (Europa y los Estados Unidos).

Kazajistán es un país autoritario. Hemos tenido al mismo presidente [Nursultán Nazarbayev] por 28 años, y el nuevo [Kasim-Yomart Tokáev] es solo un títere. El culto de la personalidad en torno a Nursultan Nazarbayev no desapareció cuando este renunció. La capital, Astana, fue renombrada Nursultán, lo que causó muchas protestas. Durante los últimos años, la situación económica ha venido empeorando, especialmente luego de la pandemia, inflación altísima, corrupción, etc. También ha habido una importante venta y arrendamiento de tierras a China y otros países.

Esta siempre ha sido así…pero hace diez años, o incluso cinco, más gente era leal al presidente y temía la “desestabilización”. En ese entonces, había esperanza de que nosotrxs [Kazajistán] estábamos “desarrollándonos”, que las cosas pronto iban a mejorar.

Incluso cuando los sucesos de Janaozen en 2011, cuando lxs trabajadorxs manifestándose fueron baleadxs, hubo muy poco apoyo desde Almaty. Mucha gente pensaba que lo que pasaba allí era correcto.

Antes, si había alguna protesta, esta la organizaba y la apoyaba la generación más veterana, por trabajadorxs y gente de las regiones, las auls (aldeas), usualmente dirigidxs por el sospechoso líder de la oposición, Mukhtar Oblyazov. Pero por los últimos tres años, gente joven de la clase media urbana se ha aproximado al activismo político. Ha sido mayormente gente de Almaty, pero también ha habido apoyo en otras ciudades.

Ya que estamos, creo que los problemas ecológicos de Almaty –donde experimentamos niveles altísimos de contaminación, que empeoran año a año– son la principal razón de la protesta juvenil aquí. Junto al desarrollo de las redes sociales, por supuesto.

Cuéntennos lo que experimentaron en Almaty la semana pasada.

Poco después de Año Nuevo, comenzaron a llegar las noticias de un alzamiento obrero en Janaozen. Las protestas eran pacíficas, pero las demandas eran bastante radicales: iban desde bajar el precio del combustible a la renuncia del gobierno. Comenzaron protestas en otras ciudades. Se hizo saber que habría acciones solidarias en Almaty el 4 de enero, pero yo no tenía información precisa.

Camino a casa ese día, supe de protestas en diferentes partes de la ciudad y el arresto ode militantes de Oyan Kazakhstan. Yo vivo fuera de la ciudad, en las montañas, y una vez en casa se volvió evidente que algo serio estaba ocurriendo. En la tarde, todas las conexiones a internet cayeron. No sabía a dónde ir, o si regresaría.

Respecto a lo que pasó en la ciudad en ese tiempo, mi compañero DaniDaniyar Moldabekov, periodista político, escribió:

“Cuando lxs manifestantes se aproximaron a la plaza, la policía comenzó a lanzar granadas de aturdimiento y gas lacrimógeno. Yo y otrxs miles nos asfixiaron, nuestros ojos y caras ardían, nos sentimos enfermxs, tosimos sin cesar. Es un milagro que no me haya desmayado. Deben haber disparado más de un centenar de granadas de aturdimiento entre las 11 p.m. y las 4 a.m., que fue cuando mis colegas tuvieron que llevarme a casa. Todavía podía oír las explosiones desde mi apartamento.

Alrededor de una hora luego de que la multitud alcanzara la Plaza de la República, bajaron a la calle Abai. Allí, enfrentaron un vehículo blindado de transporte de tropas yendo directo hacia ellxs. Un camión pasó junto a ellxs llevando ciudadanxs que ondeaban banderas kazajas. Algunxs de ellxs llevaban escudos que parecían haber arrebatado de la policía antidisturbios.”

La gente escuchó explosiones toda la noche. Yo me negué a creerlo. En la mañana, las noticias llegaron por teléfono. Llamé a todo el mundo por medio día, oí de víctimas, lxs activistas fueron liberadxs. Solo fue posible acceder a internet en casa de unxs amigxs. El Akimat (palacio municipal) fue ocupado. Todxs trataron de persuadirnos de quedarnos en casa. Especulando que las protestas pudieran tener rasgos nacionalistas, alguna gente comenzó a tener miedo (yo soy étnicamente rusa en Kazajistán).

No había información disponible sobre quién estaba en la plaza o en la ciudad en ese momento. Mi amigx y yo decidimos ir para verlo con nuestros propios ojos.

La ciudad estaba medio vacía. Autos con banderas kazajas surcaban las calles, gritando cosas alegres. Todo estaba cerrado. En las puertas había letreros que decían “estamos con el pueblo”. Reinaba una atmósfera de emoción. A medida que nos acercamos a la plaza, había más grupos de hombres jóvenes. Vi una hombrera policial tirada en la calle. Había gente con palos encontrándose. Se volvió algo aterrador, pero nadie era agresivx. En el monumento a los sucesos de 1986 [el levantamiento contra el régimen soviético], encontramos manifestantes con escudos policiales. No había un solo policía o soldado a la vista.

Entonces vimos el Akimat. No podíamos creer lo que veíamos. La gente estaba alimentando hogueras. Todxs estaban tranquilxs. Rompieron las puertas del edificio frente al Akimat; alojaba canales de televisión y otros servicios gubernamentales. Algunos hombres se nos acercaron nuevamente: “¿por qué vinieron?”; querían decir “¿por qué vienen si son rusxs?”.

“Esta es mi ciudad y mi país tanto como el suyo”, respondí. Nos recibieron alegremente. No sentimos ningún tipo de agresión de su parte.

Le ofrecimos a lxs manifestantes té caliente. El hombre nos dijo que estuvo en las protestas desde el principio: que empezaron pacíficamente, hasta que las autoridades comenzaron a detonar granadas aturdidoras y a usar violencia.

“Ahora”, dijo, “le disparan a combatientes”. Los guaridas solo se mantenían cerca del propio Akimat.

Él y otros hombres allí habían visto a gente a la que le dispararon en la cabeza. Llamaron taxis y pusieron a lxs heridxs en los coches para llevarlxs al hospital. Nos dijo que habían planeado ocupar el aeropuerto, para que el Ejército ruso no pudiera aterrizar allí.

Muchos de los burgueses, jerarcas de alto nivel y empresarios, ya habían abandonado el país en vuelos privados. Había rumores de que Nazarbayev también había abandonado el país.

No vimos a nadie en la plaza que pareciera un “merodeador” [sic].

Querían que el gobierno renunciara. No estaban cumpliendo órdenes; nadie movía sus hilos. Este era un movimiento trabajador de escala nacional. Nadie tenía miedo a morir, pero no vimos ningún enojo. Nos mostraron heridas de balas de goma y nos advirtieron que pronto habrá tiroteos serios, que sería mejor que nos fuéramos.

El sonido de explosiones y balas se fue acercando y haciendo más frecuente. Nos retiramos. Un hombre nos acercó en su auto. Todos esos días, la gente fue solidaria con lxs demás.

Mis amigxs y yo decidimos quedarnos juntxs en mi casa. Todxs nos sentíamos emocionadxs. Esto fue antes de que aparecieran noticias de la destrucción, los saqueos, o las bajas civiles. A medianoche, entre el 5 y el 6 de enero, todas las conexiones a internet fueron bloqueadas. Por cuatro días, estuvimos aisladxs; solo podíamos hacer y recibir llamadas, y esas no funcionaban demasiado bien.

Esa noche, la ciudad entera fue abandonada por todos los servicios, incluyendo los de bomberos y los médicos. Los incendios fueron apagados por voluntarixs. También, algunxs manifestantes y voluntarixs trataron de detener a “lxs ladronxs”[^ 9].

El 7 de enero, algunas tiendas y cajeros automáticos lejos del centro de la ciudad continuaban funcionando. En esa parte de la ciudad, casi todo estaba despejado, salvo por los edificios públicos quemados alrededor de la plaza. El día anterior, había sido posible entrar a los edificios; nadie los estaba vigilando. Esta vez, tomamos algunas fotos y luego salimos de la zona al escuchar, no muy lejos, disparos en el aire.

El 9 de enero al anochecer fue posible conseguir una conexión a internet a través de servicios proxy. Una conexión móvil aún no estaba disponible. En la mañana del 10 de enero, la conexión funcionaba en todos lados, pero solo hasta la 1 de la tarde y luego de 5:30 a 7:30 p.m.

Fuera de Kazajistán se ha hablado mucho sobre quién está “detrás” de las protestas. ¿Creen que estas acusaciones tienen alguna credibilidad? También hemos visto reportes periodísticos alegando que enfrentamientos entre facciones rivales en el seno de la estructura de poder nacional también habrían contribuido a la situación. ¿Cuánto creen que está involucrado el fundamentalismo islámico en los sucesos?

El presidente Tokáev aún tiene las riendas, a pesar de los rumores de su ‘jubilación’. Ahora, los canales de TV del gobierno y los medios están difundiendo tanta desinformación y propaganda. Es muy pronto para sacar conclusiones, pero algunas cosas están claras.

Todo comenzó como una insurrección popular. Sí, quemaron el Akimat, pero nadie los dirigía; solo querían fuera al viejo régimen. No eran “criminales” [sic].

Luego de que comenzara, se sumaron otras fuerzas. No sabemos quiénes son. Pero es cierto que estaban organizadxs. Pero, ¿por quién? Ahora hay muchos rumores. Algunos medios oficiales dicen que son de[l vecino] Kirguistán, donde ha habido varias revoluciones desde la independencia. [Como Kazajistán, Kirguistán se volvió independiente cuando la URSS se separó en 1991]. Esos medios también difunden informes sobre el Talibán u otros yihadistas. Gente que conozco personalmente dice haber visto personas en la calle que “se ven como ellos” [sic].

Aquí en Kazajistán, no he visto a nadie hablar de la CIA. Creo que eso es propaganda rusa.

El antiguo consejero del presidente ha estado haciendo afirmaciones acerca de una conspiración en el seno de las estructuras gubernamentales, alegando que por varios años ha habido “campos de entrenamiento” en las montañas y que el Comité de Seguridad Nacional escondió esta información. Según él: “Tengo información exclusiva de que, por ejemplo, 40 minutos antes del ataque al aeropuerto, se dio una orden de retirar completamente el cordón [de seguridad] y los guardias”.

¿Qué pueden decir de las dinámicas internas del levantamiento?

Todo el mundo fuera de Kazajistán está tratando de analizar lo que ocurre, y es muy difícil hacerlo sin contexto, y aquellxs dentro del país no pueden hacerlo por la falta de información completa. Creo que incluso nosotrxs –lxs residentes del país– no entenderemos lo que está ocurriendo aún, por un largo tiempo. Hay que sumar, además, el hecho de que no hay una conexión estable de internet ahora mismo (y antes de eso no había siquiera recepción celular), que todos los canales de noticias están fuertemente censurados, y esto solo va a empeorar.

No voy a describir las teorías que ahora circulan, pero todas refieren a diferentes luchas de poder entre el clan Nazarbayev y otros buscando poder: por ejemplo, hay una teoría que dice que Tokáev, con el apoyo del ejército ruso, está consolidando su posición en el poder.

Lo aterrador de todo esto es que hay decenas de miles de personas involucradas en este juego, y sus bienintencionados esfuerzos para cambiar las condiciones sociales y políticas del país para mejor, por el bien de todxs, están ahora siendo usadas por un puñado de personas para dividirse los recursos del país entre ellos. Sí, todo comenzó con las demandas económicas de lxs trabajadorxs en el oeste del país, que estaban protestando contra la aguda suba de precios del combustible. Luego, las demandas se hicieron políticas: la renuncia del gobierno y el presidente, la elección de akims (alcaldes) y una república parlamentaria. Algunas de las demandas se concedieron, pero no a la vez, y cuando fueron ignoradas, una oleada de protestas y solidaridad se esparció a todas las ciudades de Kazajistán, de forma tal que desde afuera se vio como una gran explosión revolucionaria, que en nuestro país no ha ocurrido en treinta años de gobierno autoritario.

No podemos decir nada con certeza ahora mismo, salvo por una cosa: esta protesta no tuvo líderes públicxs, y las manifestaciones callejeras y ocupaciones de edificios administrativos no tenían demandas enunciadas. Peor hubo asesinatos y un número enorme de víctimas entre la población, que sufrió primero a manos de la policía, luego entre ellxs en las calles, de los que huyó la policía, y luego los disparos a civiles en las calles por las fuerzas armadas de Kazajistán y la OTSC (aunque nos prometen que solo van a proteger instalaciones estatales ahora).

Los medios a los que permitieron seguir funcionando comenzaron a contarnos de radicales e islamistas, usando la imagen del enemigo de fuera. Antes de eso, durante los primeros días de las protestas, el relato llamaba a “entablar el diálogo pacífico con los manifestantes”… y un día después ya había orden de tirar a matar en el propio discurso del presidente Tokáev. Luego de la entrada de tropas de la OTSC y dos días de tiroteos constantes en las calles, Tokáev equiparó a lxs manifestantes con terroristas, e hizo otro tanto con activistas y defensorxs de los derechos humanos, y los medios independientes se tornaron -en sus palabras- una amenaza para la estabilidad. El discurso estatal cambia constantemente, en este proceso de búsqueda de un enemigo: ayer era supuestamente gente desempleada que sobornaron en Kirguistán, hoy ya son radicales de Afganistán. Esperamos que mañana no sean lxs activistas que vienen pidiendo reformas políticas en Kazajistán los últimos tres años y acudieron a los mítines.

¿Qué pueden decirnos sobre la represión?

El músico kirguís Vicram Ruzajunov fue arrestado y torturado por autoridades kazajas como “terrorista” y fue forzado a grabar un video y “confesar”. Ahora está libre.

El periodista independiente local Lukpan Ajmediyarov ha sido arrestado. Otro periodista independiente, Majambet Abyan, escribió que el 5 de enero la policía llegó a su apartamento; ahora está desaparecido. Mis amigxs y mucha otra gente en las redes sociales informa que sus familiares y amigxs también están desaparecidxs.

Los oficiales ya han confirmado las muertes de cientas de víctimas, incluyendo dos niñxs. Militantes sindicales están desaparecidos, incluyendo a Kuspan Kosshigulov, Tajir Erdanov, y Amin Eleusinov y sus familiares.

En Almaty, periodistas del Canal Dozhd’ (Телеканал Дождь) que trataron de filmar la morgue municipal, fueron enfrentados con disparos (no hubo heridxs).

El 6 de enero vinieron voluntarixs a la plaza. Algunxs activistas desplegaron una pancarta que decía “no somos terroristas”. La policía les disparó, matando al menos a uno.

¿Cómo piensan que las tropas rusas entrando a Kazajistán cambiarán la situación a largo plazo?

La entrada de tropas rusas es muy preocupante. En el caso de una guerra con Ucrania, podemos imaginarnos todos los peores escenarios. Toda la gente que conozco coincide en que no corresponde en absoluto, y podemos bien llamarlo una ocupación.

Personalmente, tengo miedo de que el ingreso de tropas rusas al país termine de cimentar la ya fuerte influencia de Rusia en Kazajistán, y que Kazajistán se convertirá en la Rusia que conocemos hoy, con activistas torturadxs y farsas judiciales. Nuestra oposición política ya está completamente silenciada, y la población del país completamente intimidada. Considerando que es la segunda ronda de protestas respondida con balas (tras la de 2011), y que en la historia de Kazajistán ya había habido una brutal represión de un levantamiento bajo la URSS (1986), y que el número de gente asesinada esa vez aún está clasificado… entonces no hay esperanzas de saber qué pasó realmente en el futuro cercano y cuánta gente fue realmente herida y asesinada. El número posiblemente ronde las miles de personas.

¿Qué creen que pasará ahora?

Es demasiado pronto para imaginar un desenlace, en una situación de guerras de información, propaganda y aislamiento. No soy una experta política.

La represión definitivamente se intensificará ahora. El internet y todos los medios serán censurados. Ahora el gobierno trata de poner “cara de bueno”, como si fueran salvadores que nos salvaron de los terroristas. No estoy segura de que funcione. Pero por el momento, creo que estará tranquilo. La gente está demasiado asustada y en shock.

¿Hay algo que la gente fuera de Kazajistán pueda hacer para apoyarlas a ustedes o a otrxs allá?

Difundir la información, por supuesto. Tal vez haya más represión pronto, y algunxs activistas requerirán ayuda para abandonar el país.

El apoyo más importante es el informativo. En 2019, después de las elecciones presidenciales, todxs fuimos arrestadxs en los mítines y los únicos que escribieron sobre ello fueron medios extranjeros y medios independientes locales (que son pocos, y sus sitios están frecuentemente bloqueados). Ahora es muy importante que el enero sangriento en Kazajistán no sea solo una bonita postal revolucionaria como la que describen muchas publicaciones de izquierda, sino que tampoco sea recordada como un acto terrorista foráneo, como dicen todas las fuentes oficiales de los diferentes estados.

Solidarity with uprising in #Kazakhstan from anarchists from german #Dortmund next to Wilo concern that hosts kazakh consulate in the city. "Stop the murder! International solidarity and satisfaction of all demands of the protestors". https://t.co/njhrDNKP2P

— Integration Nightmares (@bad_immigrant) January 11, 2022

1. Para quien no conozca el término, queremos señalar que el término, que pretendía ser neutral, hoy tiene una fuerte implicación de las revoluciones como frentes de la CIA para desestabilizar a sus oponentes (Rusia, Irán, como también aliados periféricos como Bielorrusia o zonas de influencia parcial como Líbano o Siria).
2. Mambet es un nombre kazajo poco común, más frecuente en el campo, por lo que los centros urbanos del país y en las zonas se los asociaba con los koljos y los estereotipos campesinos durante la era soviética. En Rusia, tiene connotaciones raciales contra jóvenes, especialmente rurales, de Asia Central, sobre todo si hablan poco o mal el ruso.
3. Nursultán es la capital oficial de Kazajistán, nombrada así en 2019 en homenaje al saliente presidente Nazarbayev. El nombre histórico de la ciudad es Akmolinsk, y los soviéticos la rebautizaron Tselinogrado en los 60s. En 1994, se le devolvió el nombre original, estilado Akmola, y cuando la capital se trasladó allí de Almaty consiguió su nombre más popular, Astana (“la capital”).
4. Entre el 17 y el 19 de diciembre de 1986, se desataron protestas en Almaty en respuesta a Mijail Gorbachov, entonces Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, pidió la renuncia del veterano Primer Secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, reemplazándolo con un oficial de Rusia. (Gorbachov luego alegó que estaba tratando de prevenir que Nazarbayev concentrara demasiado poder en sus manos; Nazarbayev, seguidamente, gobernó Kazajistán por los siguientes 28 años). En 1986, como en 2022, las protestas terminaron en masacre en manos de las fuerzas del Estado. En 1986, como en 2022, corrieron rumores de manifestantes siendo sobornadxs con vodka o engañados a través de volantes.
5. Recordamos a lxs lectorxs que Wikipedia no es neutral, y por tanto las panorámicas de los eventos deberían complementarse con fuentes de más peso; en casi todos estos casos, los episodios fueron más radicales (y también más complejos) de lo que el mainstream gusta de aceptar.
6. Kazfem, posiblemente el primer movimiento feminista desde el colapso de la Unión Soviética, publica la revista feminista Yudol’ y organiza manifestaciones para el Día Internacional de las Mujeres, el 8 de marzo.
7. Aunque en español parezca redundante, el término left-Marxism hace referencia a movimientos a la izquierda del leninismo y/o el pensamiento marxiano, como el consejismo, el autonomismo, el marxismo libertario, etc.
8. El 21 de abril de 2019, Asya Tulesova y Beibarys Tolymbekov fueron arrestadxs por 15 días (en inglés), acusadxs de violar la ley kazaja sobre reuniones públicas luego de colgar un pasacalle en la ruta del maratón de Almaty, que decía “No puedes correr de la verdad” (un comentario sobre las elecciones presidenciales).

En Kazajstán la clase obrera ha demostrado lo que es capaz de hacer
Y lo que hará

Fuente: https://www.international-communist-party.org/Espanol/ElPartid/ElPar025.htm#Kazajstan

Las masas proletarias de Kazajstán protagonizaron un valiente levantamiento que ha sacudido los fundamentos del orden burgués en el país.

Incluso si estos días terminan en una carnicería. Las altas esferas del aparato estatal, incapaces de hacer frente a la fuerza de choque desplegada por los trabajadores, tuvieron que recurrir a la intervención extranjera para sofocar la revuelta. Se necesitaron ametralladoras y una lluvia de plomo para restablecer el orden. En primer lugar, las fuerzas armadas de su burguesía dispararon sin freno contra los proletarios kazajos insurrectos. Luego, cuando esto no bastaba – demostrando lo poco “nacional” que es cualquier ejército burgués – intervinieron las tropas de los seis países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) – Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán –, que no escatimaron municiones para restablecer la “normalidad” de la explotación capitalista mediante el terror.

La burguesía, ante la pérdida de control sobre un mundo que ha deformado a su imagen y semejanza, ha demostrado que no tiene más recursos que el terror y la mentira para mantener a los trabajadores sometidos, acorralados por el empeoramiento de sus condiciones de vida. Para mantener el edificio en ruinas del vil régimen del capital, la burguesía asesina suministra mentiras increíbles a un público ya alimentado por décadas de representaciones cada vez más caricaturescas y fantásticas del mundo real.

Así, las marchas de trabajadores que salían de las fábricas y las impresionantes manifestaciones de proletarios que se precipitaban desde los suburbios hasta el corazón de muchas ciudades del país para tomar por asalto los edificios institucionales, se convirtieron en “terroristas” para el presidente Qasym-Jomart Toqaev, que no dudó en dar órdenes de disparar sin previo aviso para matar a todo aquel que se atreviera a desafiar la prohibición de las manifestaciones y el toque de queda impuesto en todo el país después de los primeros días de la revuelta.

El mito de la conspiración, omnipresente en estos años de agonía del orden capitalista mundial, fue innoblemente reproducido: para los gobernantes kazajos, para sus compinches rusos y chinos y para los innumerables grupos políticos inspirados en el descompuesto estalinismo, el levantamiento fue supuestamente ideado por potencias extranjeras y organizado por provocadores terroristas bien entrenados desde el extranjero.

Terroristas provenientes del extranjero, completamente armados y bien entrenados, llegaron a Kazajistán, como parte de las tropas regulares de los capitalismos vecinos. Pero no para apoyar el levantamiento, sino para ahogarlo en sangre. En el momento álgido de la sublevación, los 3.000 soldados rusos, junto con cientos más de los países de la CSTO, defendieron las instalaciones y los palacios del poder, así como la seguridad de los elementos más destacados del régimen político y de la burguesía.

Varios elementos contribuyen a quitar toda credibilidad a la tesis de una puesta en escena planificada por potencias extranjeras, o por grupos kazajos organizados e inspirados en ideologías nacionalistas o islamistas, con el objetivo de dar un golpe de Estado. Numerosos vídeos documentan una participación muy amplia en las manifestaciones en el centro de las ciudades e impresionantes marchas de obreros que salen en masa de las fábricas e instalaciones mineras, lo que demuestra que la protesta surgió espontáneamente en un clima de genuina colera proletaria.

Así lo confirma el contexto en el que maduró la revuelta. Sus motivaciones económicas son evidentes, más allá del detonante inmediato, la duplicación del precio del gas de tracción decidida por el gobierno el primero de enero. No es casualidad que la protesta haya estallado en el punto álgido de una larga temporada de luchas obreras, que han ganado amplitud en los últimos años, siguiendo el surco de una tradición de conflictividad sindical bien arraigada en el país. El descontento obrero ha ido creciendo en los últimos tiempos, en el 2021 el número de las huelgas ha sido superior que en los tres años anteriores. En el marco del crecimiento de las luchas obreras, la subida del precio del gas ha exacerbado la preocupación generalizada por una tendencia inflacionista que ya está erosionando significativamente el poder adquisitivo de los salarios ya muy bajos. En Kazajstán el salario mínimo apenas supera los 100 dólares al mes y la media es de algo más de 300.

A esto se agrega que, aunque la economía ha experimentado en las últimas tres décadas una larga fase de desarrollo casi ininterrumpida, debido esencialmente a la industria minera, que explota los recursos de un subsuelo muy rico, esto no mejoró ni remotamente los salarios de los trabajadores. Los frutos del desarrollo han ido a parar a la estrecha oligarquía de los señores de la renta minera, cocidos a doble hilo a las multinacionales del sector, en su mayoría contiguas al mismo aparato estatal.

Por eso no es de extrañar que la revuelta proletaria haya sumido en el pánico a la burguesía, local e internacional, preocupada por ver desaparecer el rico pastel de la renta minera y aterrorizada por un proletariado fuera de control, dispuesto a lanzarse al terreno de la lucha con los medios más radicales incluso al precio del sacrificio extremo.

La chispa de la revuelta se encendió en la provincia de Mańğystau, en el suroeste del país, de cara al Mar Caspio, inmediatamente después del anuncio del aumento del precio del gas, con las primeras concentraciones ya el sábado 1 de enero. La protesta se desarrolló en la ciudad de Zhanaozen, epicentro de una sólida tradición de luchas obreras. Ya en el 2011 los trabajadores del yacimiento petrolífero de Ozenmunaigas habían llevado a cabo una huelga que fue declarada ilegal por las autoridades, pero que duró más de seis meses y terminó con la masacre de 16 trabajadores.

Los trabajadores de Ozenmunaigas también esta vez estuvieron entre los primeros en dar vida a la protesta. Pronto se les unieron los de los campos petrolíferos de Buzachi Norte, Karazhanbas y Kalamkas y los de las ciudades de Aqtau, Atyrau y Akshukur. El 4 de enero, el levantamiento se extendió por todo el país, abarcando a Almaty, Nur-Sultan, Aqtobe, Uralsk, Qyzylorda, Shymkent, Kokshetau, Kostanai, Taldykorgan, Ekibastuz, Taraz y muchas otras ciudades.

Después de los primeros enfrentamientos con la fuerza de policía, las protestas adquirieron un carácter insurreccional, desbordando el aparato represivo del Estado y obligándolo a retirarse. El 5 de enero los alzados asaltaron las oficinas institucionales de Almaty y Nur-Sultan, entrando en los palacios del poder y devastándolos. Al mismo tiempo, los ayuntamientos fueron tomados por asalto en muchas otras ciudades.

El presidente Toqaev mandó al gobierno a casa, acusándolo de incompetencia por haber duplicado abruptamente el precio del gas, reduciendo el precio, pero al mismo tiempo llamando a los manifestantes “bandas terroristas”.

Mientras tanto los insurrectos tomaron posesión de las armas, desarmando y secuestrando a soldados y policías y comenzó el tiroteo con las primeras muertes en ambos bandos.

Mientras los precios internacionales de las materias primas sufrían una sacudida, comenzaron las primeras operaciones de las fuerzas especiales rusas, que rescataron a decenas de miembros de la nomenclatura kazaja y a sus familias. Los manifestantes ocuparon el aeropuerto internacional de Almaty, probablemente en un intento de impedir que los miembros más destacados de la clase enemiga se pusieran a salvo. La llegada de las tropas rusas, que rápidamente tomaron el control del aeródromo de la ciudad más importante del país, acudió entonces al rescate de Toqaev y sus compinches. El terror burgués se impuso rápidamente causando, según fuentes oficiales, 164 muertos y procediendo en los días siguientes a detenciones masivas hasta la cifra actual de 12.000 encarcelados.

El restablecimiento del orden distópico del capital recibió el aplauso explícito o tácito de los representantes políticos de la burguesía en todas las latitudes. El apoyo abierto de Pekín al carnicero Toqaev equivale al apoyo implícito de Washington, incluso en la cansina repetición del mantra hipócrita del respeto a los “derechos humanos”. El 10 de enero vimos en las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia en Ginebra esta gran preocupación de los demócratas de Washington por la suerte de los proletarios kazajos masacrados, oprimidos y perseguidos: no se mencionó a Kazajistán mientras se hablaba del ingreso de Ucrania en la OTAN. Mientras tanto, los precios del gas, tras un repunte debido a la revuelta, volvieron a bajar a sus niveles anteriores para saludar al peligro del que se escapaba.

El triste Toqaev, tras tomar las riendas del país, procedió a nombrar un nuevo gobierno, destituyó a los responsables de la seguridad y atribuyó la responsabilidad de la situación a su predecesor, acusándole de haber favorecido la creación de “una clase de personas ricas incluso para los estándares internacionales”. Admite lo que todos saben, que los elementos de la antigua nomenclatura “soviética” han completado sin problemas su metamorfosis de boyardos de Estado en oligarcas capitalistas, en perfecta continuidad con su pertenencia a la clase burguesa.

Si la clase dominante necesita de un trapo para tapar sus vergüenzas después el baño de sangre, a la avalancha de mentiras se añade una audaz labor de mistificación para borrar a los ojos de las masas el verdadero significado de lo ocurrido, haciéndoles creer que el problema radica enteramente en el nepotismo del corrupto ex presidente.

Pero el fuego de la lucha de clases nunca se apaga del todo y volverá a incendiar las ciudades de Kazajstán. Los proletarios kazajos han hecho todo cuanto les era posible, demostrando el heroísmo del cual es capaz el proletariado cuando se trata de luchar, enfrentándose a la violencia del aparato estatal, secuestrando y desarmando a policías y soldados, armándose, defendiéndose y atacando, bloqueando fábricas, minas, carreteras e incluso un aeropuerto. Difícilmente podrían ir más lejos, desprovistos como están del partido revolucionario a su cabeza y de la solidaridad del proletariado de otros países, en primer lugar de la clase obrera de Rusia.

El proletariado, herido y vencido esta vez no por el engaño sino por la fuerza bruta, se levantará inevitablemente en una nueva revuelta y llegará a la victoria si sabe unirse más allá de todas las fronteras nacionales, dotándose de su órgano de lucha indispensable: el Partido Comunista Internacional.

Porque la espada de la revolución comunista, afilada por la fuerza de la historia, es más fuerte que las mentiras de los burgueses.