Dado que, por desgracia, nos enfrentamos regularmente a grupos que apoyan al bando ucraniano en la guerra entre Rusia y Ucrania adoptando una posición supuestamente “anarquista”, y dado que en abril se publicó un artículo (When ideology gets in the way of solidarity – Cuando la ideología se interpone en el camino de la solidaridad) en el que ABC (Cruz Negra Anarquista-Bielorrusia) expresaba su sorpresa por haber sido calificada por nosotros de partidaria de la guerra y, por tanto, no invitada a la feria del libro, he aquí unas palabras nuestras sobre el tema. Ya hemos tenido el dudoso placer en más de una ocasión de vernos envueltos en discusiones con personas que se autodenominan “anarquistas” y apoyan al bando ucraniano en la guerra ruso-ucraniana, a los que algunos también llaman anarco-militaristas, anarco-nacionalistas, anarquistas de la OTAN y similares, aunque por supuesto negamos personalmente que sean anarquistas – en concreto, ABC-Bielorrusia, ABC-Dresde, Operación Solidaridad/Colectivo Solidaridad y todos los grupos que apoyan la guerra. Una de las cosas que ha salido a la luz es que, contrariamente a su afirmación de que buscan la confrontación, no lo hacen, sino que ignoran hábilmente cualquier contraargumento y se sitúan fácilmente en un nivel que a veces puede calificarse con seguridad de populista y estatista. Lo que buscan es aprobación, y a quienes no la consiguen se les acusa de putinismo, occidentalismo, etcétera. E incluso si sus argumentos han evolucionado con el tiempo, y ciertamente también debido al curso de la guerra en Ucrania, en conjunto siempre se repiten. En lo que sigue, volveremos sobre estos argumentos, tal y como nos los han presentado, y a veces publicado, y explicaremos una vez más por qué estos grupos apoyan la guerra y no son considerados por nosotros como compañeros anarquistas, a pesar de todo el encomiable e importante trabajo que hacen y han hecho en el campo del apoyo a los prisioneros.

Llama la atención que estos nacionalistas disfrazados de anarquistas utilicen constantemente argumentos emocionales. Se habla mucho del sufrimiento de la población ucraniana y de los trágicos destinos individuales de los soldados caídos (quizás incluso de las mujeres soldados, hasta ahora sólo hemos oído o leído informes de soldados varones) de los que se dice que fueron anarquistas en un momento u otro de sus vidas, pero todo esto es difícil de verificar y de hecho no juega ningún papel. El hecho es que aquí se describe la terrible realidad de la guerra, de todas las guerras. Ciertamente, se pueden encontrar trágicos relatos de soldados rusos que murieron en combate, que se alistaron debido a su pobreza, o de habitantes ucranianos de origen ruso (que, según algunas personas, no existen, a pesar de que el gobierno ucraniano todavía contabilizaba un 17,2% de rusos en la población total en 2001¹ – ¿se trata simplemente de una ignorancia preocupante o de un malentendido de los hechos, o estas fuentes también podrían calificarse de propaganda y desinformación rusas?), que fueron masacrados, torturados y asesinados como supuestos espías y colaboradores. ¿Sus vidas tienen menos valor? ¿O estamos empezando a contar los muertos en las guerras y qué bando tiene más, el bando bueno, el bando que merece apoyo? ¿Y en serio quieren hacernos creer que el ejército ucraniano es el único ejército del mundo formado íntegramente por hombres y mujeres intachables? Al menos en lo que respecta a la Brigada Azov, no parecen negar su orientación fascista, pero la relativizan, y sus campos de entrenamiento eran los únicos fácilmente accesibles, lo que los convierte en camaradas perfectamente decentes con los que se puede luchar codo con codo. Al fin y al cabo, tienen los mismos objetivos nacionalistas y, como en todo nacionalismo, hay que denigrar a la otra nación, en este caso a la “fascista” agresora Rusia, y por tanto, de paso, a todos los rusos. Demasiado para la solidaridad que esta gente reclama a gritos, pero que se detiene en las fronteras nacionales. Y el hecho de que se ignore o incluso se niegue la presencia de fascistas en el gobierno ucraniano también habla por sí solo…

Es más, se hace hincapié en la crueldad de los soldados rusos, que no son más que asesinos sin escrúpulos, sádicos y fascistas cuyo único objetivo es matar a todos los ucranianos. Así que en Rusia no habría reclutamiento forzoso, porque no es necesario, ya que todos los soldados rusos van a la guerra voluntariamente porque se les paga para ello. Ya que estos autoproclamados “anarquistas” no parecen haberse dado cuenta de esto todavía, y sólo para aclarar las cosas: la mayoría de la gente hace el asqueroso trabajo de soldado porque hay dinero en ello. No hace falta ser profesor de lingüística para comprender que la palabra soldado deriva de solde (a su vez derivada de solidus, una moneda bizantina) y que solde es simplemente otra palabra para designar el pago o la remuneración por un servicio concreto. Por tanto, la sola designación de la profesión significa que alguien hace algo por lo que recibe dinero. Y el hecho de que en todos los ejércitos sean sobre todo las capas sociales más pobres las que, al no ver otra forma de ganar dinero legalmente, constituyen una gran proporción de los soldados rasos, los primeros en morir, debería hacernos comprender que sólo podemos hablar de servicio voluntario hasta cierto punto. El hecho de que el ejército ruso también reclute entre los inmigrantes que esperan mejorar su estatus de residencia u obtener la nacionalidad, y entre los convictos, lo que también ocurre en el ejército ucraniano, también desempeña un papel importante en esta cuestión.

Y en todo esto, parece que no se trata en absoluto de aliviar el sufrimiento de la gente en las zonas de guerra, como les gusta afirmar habitualmente. Si lo fuera, lógicamente deberían exigir batallones anarquistas de apoyo para todas las zonas de guerra del mundo, porque deberíamos ser solidarios con todos los oprimidos, especialmente con los que sufren directamente las bárbaras guerras del capital. Pero no, para ellos sólo cuenta el sufrimiento del campo ucraniano. Esto se vuelve especialmente absurdo cuando también reconocemos que, mientras tanto, esta guerra probablemente ya no pueda ser ganada por Ucrania y que existe una creciente oposición al reclutamiento en el bando ucraniano (porque aunque los ucranianos van todos, al parecer, voluntariamente a la guerra por la libertad, sigue habiendo reclutamiento forzoso y resistencia a cambio), pero que por su parte todos los “anarquistas” de Ucrania están firmemente convencidos de que debemos seguir luchando ahora, porque si Rusia ganara esta guerra, significaría la muerte del movimiento anarquista en la región. Rechazamos la lógica de que la destrucción es inminente de todos modos y que por eso apoyamos ahora una especie de acción suicida que sólo matará a la gente y les hará perder a sus hijos, a sus padres y a sus amigos. Porque la desaparición de movimientos anarquistas en ciertas regiones ya ha ocurrido varias veces en la historia y no es ni un fenómeno nuevo ni una desaparición total; en tales casos, estos movimientos deben reconstruirse, como siempre ha ocurrido en la historia. La humanidad a la que apelan y exigen a los anarquistas de todo el mundo, especialmente en forma de donaciones de dinero, sólo la muestran de forma muy selectiva; los soldados rusos, transformados en asesinos y matones por el capitalismo, no les parecen dignos de humanidad, sus muertes son insignificantes. Se dice que los rusos odian a los ucranianos desde hace siglos… A veces, incluso nosotros, asombrados por tanta indiferencia en nuestro pensamiento, no sabemos qué escribir al respecto.

El 1 de mayo de 2023, en Dresde, oímos lo siguiente: “Deberíamos llamar al pueblo ucraniano a armarse hasta los dientes para que miles de balas salgan disparadas desde cada ventana y puerta contra los ocupantes y sus colaboradores. Si muchos en Occidente no están dispuestos a luchar por la libertad, que así sea, pero al menos apoyar a los que sí están dispuestos a hacerlo es un deber que recae sobre los hombros de todos en el llamado primer mundo”.² Y después de este grito de guerra marcial, que ya hemos oído con demasiada frecuencia en esta forma y en otras similares por parte de los belicistas en todos los tiempos y en todos los lugares de este mundo, ¿de verdad siguen sorprendiéndose de que escribamos que apoyan la guerra? Y qué uso tan vacío y puramente agitativo de la noción de libertad. ¿Por qué libertad luchan? ¿La libertad capitalista? ¿La libertad de morir por el opresor aparentemente más benévolo, más humano, incluso más “anarquista”, de llevar al extremo el empobrecimiento de los conceptos? Para ello, quieren matar, suponiendo que las miles de balas también alcancen, a los “colaboradores” y a los “ocupantes”. ¿A quién se considera colaborador? ¿Las personas que desertan, que eluden el reclutamiento? ¿A cualquiera que no apoye a Ucrania? El elemento nacionalista rezuma aquí una vez más de la palabra “ocupante”. Pero como las acciones no importan, sólo los nombres, pueden fingir que no son nacionalistas porque no se llaman a sí mismos así. Y todo ello acompañado de pancartas y consignas que apestan a gloria y honor de los muertos y al culto de los mártires.

Aún no sabemos por qué piensan que apoyar a un bando en una guerra entre dos Estados capitalistas o defender la propia patria, sea cual sea, tiene algo que ver con el anarquismo. El proletariado no tiene patria, y mucho menos una que deba defender contra otro Estado-nación. Tampoco encontramos en el mencionado artículo ninguna respuesta a la pregunta que ellos mismos formularon: “¿Apoya ABC-Belarús la guerra en Ucrania?”, sólo se habla de la ignorancia con la que se les trata y de que supuestamente no se tienen suficientemente en cuenta en los análisis la situación particular, la historia y las condiciones regionales. Pero de cuáles son esas particularidades que les llevan a pensar que es una especie de “deber anarquista” apoyar a Ucrania en esta guerra, no se habla. ¿Y cómo es que todos estos “anarquistas” se han convertido de repente en patriotas florecientes de la noche a la mañana? No lo sabemos y no tenemos respuesta a esa pregunta, pero no importa cómo ni por qué ha ocurrido. Lo que es mucho más importante y preocupante es que haya sucedido y esté sucediendo ahora. Porque ya no podemos confiar en todos los demás grupos anarquistas y revolucionarios de Ucrania y de Europa del Este que tienen otro punto de vista y otra actitud que estos partidarios de la guerra que ruegan con el sable. Es difícil comprobarlo, pero al menos en algunos casos, todo nos parece más una calumnia y una denuncia (¿habría que fusilarlos a todos?) que un consejo y una orientación serios. Tanto más cuanto que, entretanto, algunas de las cosas publicadas por estos grupos han sido retomadas o confirmadas por militaristas “anarquistas”… Ni siquiera queremos detenernos en el argumento de que ahora apostamos por el hecho de que el potencial revolucionario está latente en el ejército, como ha demostrado la historia con la formación de consejos de soldados. Nos parece ilusorio pensar que un puñado de anarquistas puede despertar este potencial, en la medida en que existe, y esta ilusión es incluso peligrosa si tenemos en cuenta el precio que hay que pagar. Sólo queremos recordarles brevemente cuáles eran los objetivos de estos históricos consejos de soldados, a saber, poner fin a la guerra capitalista y a la paz de forma revolucionaria, y no hacer la guerra de forma autoorganizada en el bando de un Estado-nación y dejarse matar en el proceso.

Para nosotros, los anarquistas, todas las guerras son guerras capitalistas y guerras del capital. Lo único que producen las guerras son perdedores, muertes, miseria y un montón de beneficios en los bolsillos de los capitalistas. Debemos luchar tanto contra la guerra capitalista como contra la paz capitalista, porque ambas son dos caras de la misma moneda. ¿Para qué quieren luchar en Ucrania estos guerreros “anarquistas”? ¿Para defender el estado capitalista normal porque es mucho mejor ser explotado y oprimido por ucranianos que por gente que se considera rusa? Estamos diciendo claramente que no, que no es por eso por lo que luchamos, y si otros quieren hacerlo porque creen que es lo correcto, que lo hagan, pero no les apoyaremos ni les ofreceremos una plataforma, porque están actuando en contra de los principios anarquistas fundamentales. Porque el conflicto no es entre derecha e izquierda, sino entre “a favor del Estado” y “en contra del Estado” y, como anarquistas, sabemos muy bien de qué lado estamos. Esto no nos convierte en ideólogos o sectarios, como tantas veces se nos acusa, sino en defensores de un anarquismo claro y coherente, que no debe diluirse por el empobrecimiento de los conceptos y la arbitrariedad, pues de lo contrario el anarquismo acabará perdiendo inevitablemente todo su sentido y no sólo desaparecerá definitivamente en la insignificancia, sino que adoptará formas pervertidas y excesos como los que podemos ver en grupos como ABC-Bielorrusia, ABC-Dresde, etc.

¡Viva la traición a la patria!
Por la anarquía

Traducción al español: https://inter-rev.foroactivo.com/t13137-recibido-abmb-cuando-el-empobrecimiento-de-los-conceptos-se-intensifica desde al francese:
https://www.autistici.org/tridnivalka/abmb-quand-lappauvrissement-des-concepts-sintensifie/

1 https://web.archive.org/web/20111217151026/http://2001.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality/
El World Fact Book de la CIA también da la misma cifra.

2 https://abcdd.org/2023/05/02/1-mai-in-dresden-internationale-solidaritat/